要說(shuō)奧斯卡的媚俗,倒是真有個(gè)不成文的“俗”(或者干脆說(shuō)“傳統(tǒng)”):如果兩部影片質(zhì)量相當(dāng),,則“便宜”的一部多半獲勝:《安妮霍爾》贏了《星球大戰(zhàn)》,,《莎翁情史》贏了《拯救大兵雷恩》,,《美麗心靈》贏了《指環(huán)王》,此次的結(jié)果,,不過(guò)是沒(méi)有打破這個(gè)慣例而已,。
在奧斯卡歷史上的確有過(guò)商業(yè)片大獲全勝的記錄,如《泰坦尼克號(hào)》,,但這樣的勝利反倒會(huì)堵塞此后幾屆類似影片的“生路”,,《珍珠港》的慘敗就是明顯的例子。和《珍珠港》相比,,《阿凡達(dá)》獲得了理應(yīng)獲得的各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì),,也即獲得了評(píng)委對(duì)其在視覺(jué)效果上突破性嘗試的肯定,從這點(diǎn)上看,,“媚俗”有媚俗的道理,。
一位法國(guó)影評(píng)者曾經(jīng)說(shuō),戛納影展之所以經(jīng)常置票房于不顧,,是因?yàn)樯虡I(yè)片的商業(yè)價(jià)值,,已經(jīng)通過(guò)票房紀(jì)錄和商業(yè)回報(bào),給予了應(yīng)有的高度評(píng)價(jià),,它們“已經(jīng)獲得了市場(chǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)”,,因此“非市場(chǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)”理應(yīng)更多留給冷門(mén)電影。與之相比,,奧斯卡并不是個(gè)純專家的獎(jiǎng)項(xiàng),而是更多地去把握一種市場(chǎng)與藝術(shù)的平衡,,或許,,這才是真正的“媚俗”吧。
其實(shí)要說(shuō)不公,,比《阿凡達(dá)》不公的大有人在:被稱為奧斯卡歷史上“最偉大陪襯”的梅麗爾·斯特里普已經(jīng)是第15次穿著禮服來(lái)到頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng),,也是第15次兩手空空地充當(dāng)盛裝鼓掌者了,她的表演和付出,,絲毫不比獲獎(jiǎng)?wù)呱5吕げ悸蹇诉d色,;在《阿凡達(dá)》和《拆彈部隊(duì)》兩面夾攻、尤其是與前者題材大撞車的影響下,,被公認(rèn)是高質(zhì)量影片的《第九區(qū)》顆粒無(wú)收,,布洛姆坎普和彼得·杰克遜,豈不是更冤枉到家了,?
“媚俗”未必是一種壞事,,可以讓人們更全面、客觀地品評(píng)每一部影片——比如從本屆獎(jiǎng)項(xiàng)的分布,,人們不是就能直觀地看到,,《阿凡達(dá)》和《拆彈部隊(duì)》這對(duì)“冤家”,,尺在哪里短,寸在哪里長(zhǎng)么,?
(作者系旅加學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2009-10-06中國(guó)電影,,你愛(ài)奧斯卡有多深?
- 2009-02-28奧斯卡是在濟(jì)貧,,還是在斗富
- 2009-02-27奧斯卡大獎(jiǎng)就是一個(gè)游戲機(jī)
- 2009-02-25奧斯卡的貧民富翁與白山黑水間的小沈陽(yáng)
- 2009-02-24《貧民富翁》緣何橫掃奧斯卡,?
- 2009-02-24誰(shuí)的奧斯卡,誰(shuí)又笑到了最后?
|