從“日記門”來(lái)看,主要侵權(quán)可能是“報(bào)料日記”的人,,其獲取日記的手段非法,,韓局起訴是完全合理的,因?yàn)樗低凳褂昧隧n局的電腦,,也許他是通過(guò)黑客手段進(jìn)入電腦,,這都是嚴(yán)重侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán),。但網(wǎng)友傳播日記并沒(méi)有侵權(quán),因?yàn)閮H僅艷情情節(jié)無(wú)法構(gòu)成一項(xiàng)權(quán)利,?!叭巳馑阉鳌比沼涢T女主角,只要利用的是公開信息,,也談不上侵權(quán),。類似的案例有陳冠希“艷照門”,,泄密者“奇拿”侵犯了陳冠希的電腦的財(cái)產(chǎn)權(quán),,或違背了客戶服務(wù)條款,他需要得到嚴(yán)厲的懲戒,。但通過(guò)合法渠道獲得信息的網(wǎng)友,,并無(wú)大過(guò)。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代或許將重寫隱私權(quán)的定義?,F(xiàn)在各國(guó)通行的隱私權(quán)法規(guī),,對(duì)隱私權(quán)保護(hù)過(guò)度了。社會(huì)為保護(hù)某些人的隱私承擔(dān)了過(guò)高的成本,。在現(xiàn)行的隱私權(quán)法則下審視網(wǎng)絡(luò)傳播,,網(wǎng)民動(dòng)輒遭受指責(zé)。網(wǎng)絡(luò)是自由,、開放的空間,,這個(gè)空間更適合采用羅斯巴德的原則。網(wǎng)絡(luò)從來(lái)沒(méi)有侵害過(guò)隱私權(quán),。
法律要做的是將隱私權(quán)變成一種“財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”,,而在這個(gè)過(guò)程中道德也將更加符合人性的理解,例如:同樣是“錄像門”主角的名媛希爾頓采取的是“起訴”方式,,她依舊帶勁地活著,;而張柏芝為其婚前行為“以淚洗面”。如果一個(gè)社會(huì)總是為道德樹立更高的牌坊,,而對(duì)大量的權(quán)力侵入合理的財(cái)產(chǎn)權(quán)采取“鴕鳥政策”,,則需要反思,。所謂“窺視欲”只有偽君子才對(duì)此感到“礙眼”,,而一旦發(fā)生“日記門”事件,某些權(quán)勢(shì)者總以此借口來(lái)涂黑為“網(wǎng)絡(luò)暴力,、侵犯隱私”,,并為其控制網(wǎng)絡(luò)找到合理性。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-04公眾知情權(quán)高于官員隱私權(quán)
- 2010-03-02名嘴批臺(tái)灣八卦媒體:挖人隱私窮追猛打小題大做
|