據(jù)《第一財經(jīng)日報》3月4日報道,，全國人大代表鐘南山院士又有新言論:社區(qū)醫(yī)院水平有待提高，因此應(yīng)提高社區(qū)醫(yī)院投入,。另外,，醫(yī)保應(yīng)歸衛(wèi)生部，而不是人保部,。
這幾年,，鐘南山院士的邏輯始終是:醫(yī)院要公益，就要悉數(shù)姓公,，即便是社區(qū)醫(yī)院,。而社區(qū)醫(yī)院無論是設(shè)備、技術(shù),、管理都遠(yuǎn)遜于大醫(yī)院,，所以要加大投入。這個“投入”當(dāng)然是指政府投入,，至少是“公家”投入,。
其實不光是鐘院士，很多醫(yī)學(xué)權(quán)威和醫(yī)生出身的醫(yī)療衛(wèi)生行政管理人員,，在醫(yī)改問題上,，都或多或少是把“公益”和“公立”混為一談的。他們不假思索,，不進(jìn)行基本的邏輯推理,，就固執(zhí)地認(rèn)為，要想保證醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公益性，解決看病難看病貴的問題,，就必須確保醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公立性質(zhì),；一提政府責(zé)任，就是“加大投入”,，似乎錢能解決一切,。
醫(yī)療服務(wù)本質(zhì)上是一種市場行為；而確保國民的醫(yī)療衛(wèi)生基本保障則是政府的責(zé)任,，醫(yī)院是不能也無法提供這種公益性的,。政府向國民提供基本的醫(yī)療衛(wèi)生保障，則是通過建立社會保障體系來完成,，而不是依靠辦醫(yī)院來實現(xiàn),。囿于歷史的原因，一些大醫(yī)院政府繼續(xù)辦著,，短期內(nèi)也可以,，但千萬不要繼續(xù)“加大投入”了。社區(qū)醫(yī)院理應(yīng)放手讓民間資本進(jìn)入,。
鐘院士還說,，醫(yī)保應(yīng)歸口到衛(wèi)生部門，因為現(xiàn)在70%的國家都是合在一起的,。鐘院士既然知道這個比例,，也應(yīng)該曉得那70%的國家其醫(yī)院大多是私立的。衛(wèi)生行政部門管私立醫(yī)院應(yīng)該沒有問題,，但讓它管自己的醫(yī)院（像中國這樣）,，大問題就來了:如何有效監(jiān)管醫(yī)療保障體系的正常運作及資金的安全？
- 2010-03-05“醫(yī)改悲劇”說,，雷人,，更真實
- 2010-01-08老百姓為何對醫(yī)改好處感受不深
- 2010-01-12不能讓既得利益者綁架醫(yī)改
- 2010-02-08神木醫(yī)改：不僅僅勝在“不差錢”
|
|