據(jù)《第一財經(jīng)日報》3月4日報道,，全國人大代表鐘南山院士又有新言論:社區(qū)醫(yī)院水平有待提高，因此應提高社區(qū)醫(yī)院投入,。另外,，醫(yī)保應歸衛(wèi)生部，而不是人保部,。
這幾年,，鐘南山院士的邏輯始終是:醫(yī)院要公益，就要悉數(shù)姓公,，即便是社區(qū)醫(yī)院,。而社區(qū)醫(yī)院無論是設備、技術,、管理都遠遜于大醫(yī)院,，所以要加大投入。這個“投入”當然是指政府投入,，至少是“公家”投入,。
其實不光是鐘院士,，很多醫(yī)學權威和醫(yī)生出身的醫(yī)療衛(wèi)生行政管理人員，在醫(yī)改問題上,，都或多或少是把“公益”和“公立”混為一談的,。他們不假思索，不進行基本的邏輯推理,，就固執(zhí)地認為,，要想保證醫(yī)療衛(wèi)生服務的公益性，解決看病難看病貴的問題,，就必須確保醫(yī)療機構(gòu)的公立性質(zhì),；一提政府責任，就是“加大投入”,，似乎錢能解決一切,。
醫(yī)療服務本質(zhì)上是一種市場行為；而確保國民的醫(yī)療衛(wèi)生基本保障則是政府的責任,，醫(yī)院是不能也無法提供這種公益性的,。政府向國民提供基本的醫(yī)療衛(wèi)生保障,，則是通過建立社會保障體系來完成,，而不是依靠辦醫(yī)院來實現(xiàn),。囿于歷史的原因,，一些大醫(yī)院政府繼續(xù)辦著,，短期內(nèi)也可以,，但千萬不要繼續(xù)“加大投入”了,。社區(qū)醫(yī)院理應放手讓民間資本進入,。
鐘院士還說,，醫(yī)保應歸口到衛(wèi)生部門，因為現(xiàn)在70%的國家都是合在一起的,。鐘院士既然知道這個比例,，也應該曉得那70%的國家其醫(yī)院大多是私立的。衛(wèi)生行政部門管私立醫(yī)院應該沒有問題,，但讓它管自己的醫(yī)院（像中國這樣）,，大問題就來了:如何有效監(jiān)管醫(yī)療保障體系的正常運作及資金的安全？
- 2010-03-05“醫(yī)改悲劇”說,，雷人,，更真實
- 2010-01-08老百姓為何對醫(yī)改好處感受不深
- 2010-01-12不能讓既得利益者綁架醫(yī)改
- 2010-02-08神木醫(yī)改：不僅僅勝在“不差錢”
|
|