對于地方政府逾越界線,,干擾代表委員履職,,固然需要進行質(zhì)問和追責,但我們更需要仔細檢視“被聯(lián)名”背后的根源,,在制度上查漏補缺,,革故鼎新,,優(yōu)化代表委員的組成,斷絕代表委員與地方權力依附關系,。
今年兩會上,,有政協(xié)委員透露,一些呼吁國家支持某地建設某個經(jīng)濟項目,、開發(fā)某個區(qū)域的“聯(lián)名提案”,,不妨稱之為“被聯(lián)名”提案,。大家臨行前受地方政府的拜托,“出發(fā)的時候讓你簽字,,你能不簽嗎,?”有政協(xié)委員還對記者舉例,因嚴重違紀而被免職的山東省政協(xié)原主席孫淑義,,曾在2008年全國政協(xié)會議上提議國家斥巨資建設“中華文化標志城”,,遭到100多位委員聯(lián)名強烈反對。這個滲透了地方利益的主張,,當時就得到了一些來自山東的代表,、委員的聯(lián)合簽名(據(jù)3月4日《中國青年報》)。
就在日前,,《中國青年報》的一份調(diào)查顯示,,九成受訪網(wǎng)友期待更多代表委員注意“超越職業(yè)或階層的局限”,要站在全國和全體人民利益的高度考慮自己的提案,、議案,。近些年,有些代表委員把全國兩會當?shù)胤絻蓵?,頻頻提一些反映地方和部門經(jīng)濟利益的議案提案,,飽受輿論的詬病。現(xiàn)在看來,,有時候把扳子都拍在代表委員身上,,對他們未必公平。
代表委員們當然有發(fā)起聯(lián)名提案議案的權利,,但是,,并非代表委員們真實意愿的聯(lián)名無疑就是“被聯(lián)名”。按理說,,依照現(xiàn)有的政治法律框架,,無論是人大代表還是政協(xié)委員,他們應當“獨立”履職,,無論關注什么,,說什么寫什么,一切都應出于他們的自由意志,,不受他人影響和操控,。可實際上我們看到,,面對地方權力干擾時,,他們常常很難“硬起來”,“讓你簽字,你能不簽嗎”———一句話道出了他們的憤懣與無奈,。
- 2009-07-31警察聯(lián)名舉報局長,,查他沒商量
|