這個提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”,，而在于“信權(quán)力”,，過分迷信政府權(quán)力的力量，把政府當成解決問題的靈藥,，殊不知很多時間政府權(quán)力正是導致問題的根源所在,。她的建議顯然是把網(wǎng)吧問題都歸咎于“社會”,，私人老板唯利是圖，辦網(wǎng)吧禍害青少年,，認為政府辦網(wǎng)吧才能解決網(wǎng)吧問題,。
這是一種對改革的反動，一種巨大的退步,，一套可能將社會拉回到傳統(tǒng)全能全權(quán)政府,、讓人們重回奴役之路的落后思維,。30年改革最大的進步就是資源的市場化和社會化，許多傳統(tǒng)由政府壟斷的權(quán)力和資源都通過改革分散到了市場社會中,。所以需要改革,，緣于人們在那種的全權(quán)政府下付出巨大代價后形成的共識：由政府包辦一切既不公平又無效率，既導致了短缺又引發(fā)腐敗,，既窒息了社會活力又侵犯著公民的權(quán)利,。政府并非全知全能，權(quán)力很容易腐敗,，政府只應將權(quán)力用于保障契約和維護法治之類事務上,，而不宜直接涉入經(jīng)營。將辦網(wǎng)吧的權(quán)利交給社會,，由社會經(jīng)營網(wǎng)吧,，正是30年市場化改革放權(quán)讓利的偉大成果。讓政府壟斷網(wǎng)吧經(jīng)營,，完全是逆市場改革而行,，是網(wǎng)吧經(jīng)營上的“國進民退”。這位嚴琦委員不僅不約束權(quán)力,，還竭力給權(quán)力創(chuàng)造腐敗的機會,，無異于是在將民眾關(guān)進牢籠。
社會辦網(wǎng)吧唯利是圖,，政府辦網(wǎng)吧就不會了嗎,？正如劉德華在《天下無賊》中對那個畢恭畢敬的保安的訓斥：你以為開寶馬的都是好人嗎——你以為掛上“政府公共網(wǎng)吧”的牌號后，網(wǎng)吧立刻會“公共”起來嗎,？如今不少地方政府已經(jīng)越來越公司化了,，公司化的政府唯利是圖起來，是絲毫不遜于社會資本的,。有著公權(quán)暴力作資本,，有著壟斷的優(yōu)勢，獨此一家別無分店,，“政府公共網(wǎng)吧”的生意會做得更加紅火,，網(wǎng)吧問題又怎能減少？
權(quán)力本身不是藥,?？上н@位嚴琦委員認識不到這個問題，還沉浸在權(quán)力萬能,、政府全能的落后思維中,，迷信已成為傳說的權(quán)力，做著30多年前的荒唐舊夢。
（作者系《中國青年報》評論員）
- 2010-03-03關(guān)閉社會網(wǎng)吧是要組建一個中網(wǎng)吧嗎
- 2010-01-17除了網(wǎng)吧,，何處可讓孩子活動娛樂?
|
|