4.兩會要“像政治集會”，兩會不要“像春晚表演”
有網(wǎng)民批評春晚時調(diào)侃:春晚不能像兩會,，兩會不能像春晚,。這話頗有幾分“惡搞”的意味,，前一句說的是春晚節(jié)目不能太多藝術(shù)與諷刺，而缺少娛樂因素,；后一句批評有的兩會提案不能太多現(xiàn)實與貼民,，看起來很搞笑像小品,。一句話:鬧擰了,。或許有人會說,，這話不很公道:兩會也可以“生動活潑”,，這也有利于吸引民眾眼球進而關(guān)注公共話題，不一定總是板著面孔拒人千里,。這話不假,，問題在于:不能只是把上兩會當(dāng)成了上春晚，光記得舞臺上擺幾個POSE,，盡量被閃光燈聚焦,，卻毫不在意這POSE是不是像芙蓉姐姐一樣缺乏意義。
每年兩會結(jié)束,，媒體都會評出一些經(jīng)不起推敲,、明顯信口開河的雷人提案（比如“女性做家務(wù)，老公應(yīng)支付工資”之類）,。但回過頭看,，越荒唐的話題越有可能成為輿論熱點，大家以“討伐”的名義加速傳播,，雷語作者盡管頗像丑角,，但好賴也能把自己搞成公眾人物。這種怪象確實有娛樂性,，但對兩會本屬稀缺的政治資源顯然是一種浪費,，讓人痛心。
5.兩會要“開方服藥”,，兩會不要“諞諞拉倒”
每年兩會前,，媒體都會征集民意民情，努力呈現(xiàn)老百姓最關(guān)心的熱點重點,。冷觀歷年熱點議題,，不得不說，有很多民生積弊是被反復(fù)討論,，卻總是沒有“破冰”下文的,，這也成為兩會“泡沫說”的來源——— 代表委員在兩會上以維護公平正義的面孔搞一通 “望聞問切”，卻不能“開方抓藥”,，也不管公權(quán)力照不照方抓藥,、肯不肯吃藥,，結(jié)果很多民生話題只能是說起來重要、做起來不要,，擱置上一年,，來年拿來再說。如果嚴(yán)肅的公共討論是“三月來了四月走”,，來也匆匆去也匆匆,，老百姓就會感覺，你代表委員跟俺在自家炕頭上發(fā)牢騷差不多,，“不管用”,，難免要有所失望。
任何民生問題的討論,，最后都要“使事情進入一個可治理的狀態(tài)”,，進入可治理狀態(tài)本身不是解決問題，但卻可以使解決問題成為可能——— 很多改革的確復(fù)雜,，不可能畢其功于一役,，但你總要有個開頭，破個題,，給出改革的時間表,、路線圖，不能總讓改革顯得遙遙無期,。代表委員不能把自己混同于一般媒體評論員,，覺得自己能充分說說意見就不錯了，你們還有憲法賦予的監(jiān)督權(quán),，“諞諞”之后,，更需要去追問、監(jiān)督那些要害問題的實質(zhì)進程,。如果滿足于一年制造一次漂亮的表達泡沫,，并不是正常的參政議政，也不是中國式代議制度應(yīng)有的“特色”,。
結(jié)束語:
“兩會要什么”,，寄托著我們的期待；“兩會不要什么”,，表達著我們的提醒,。今年的兩會之幕剛剛開啟，我們希望能多一些“要”,，少一些“不要”,。畢竟，一個高質(zhì)量、經(jīng)得住“圍觀”的兩會,，方能有效律動中國的民主政治,，方能衍生出民眾之福。
- 2010-03-02“兩會”應(yīng)解決五大問題
- 2010-03-01兩會熱詞排行說明了什么
- 2010-02-27兩會網(wǎng)絡(luò)問政是真實民意直通車
|
|