我們現(xiàn)在無法判斷趙雷微博客里的內(nèi)容是真實(shí)的，還是虛構(gòu)的,，但它是趙本山春晚小品的某種“繼續(xù)”,，故事情節(jié)完整并符合生活邏輯。從道德修養(yǎng)看,，趙本山?jīng)]有脫離那種“山大王”的本色,，譬如讓弟子們集體跪拜,，這與傳統(tǒng)社會(huì)里的藝人或匠人沒任何區(qū)別。傳統(tǒng)行會(huì)中的師傅打罵徒弟是天經(jīng)地義的事情,，而趙本山以追求春晚中的經(jīng)濟(jì)利益為最高目的,，如果包袱沒有抖出來，損失了收益,，會(huì)對(duì)弟子拳腳相加,，這是符合生活邏輯的，而趙本山承包了春晚的小品節(jié)目,，他就是包工頭,，他使小沈陽聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，給出九分之一的工錢,，也屬可以理解的合理報(bào)酬,。
上述這些都是情理之中的事情，也符合趙本山的道德修養(yǎng)與“藝術(shù)”追求,，為什么這樣的事情會(huì)傷害趙本山與小沈陽呢,？你就是這樣的人，我如此對(duì)你進(jìn)行真實(shí)生動(dòng)的表現(xiàn),，這也與高大寬先生的理念完全相符,。
顯然，趙本山在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)民面前,，突然發(fā)現(xiàn)自己原來是一個(gè)弱勢(shì)群體,。強(qiáng)者是不畏懼任何挑戰(zhàn)與攻擊的。通過趙本山集團(tuán)發(fā)表聲明,，我們看到一個(gè)真實(shí)的,、需要道德尊嚴(yán)的，甚至需要法律支持的弱者形象,。
只有弱者才能同情弱者,，只有弱者才需要法律與道德，希望趙本山及弟子們通過感受這次來自網(wǎng)絡(luò)里的某種無形的傷害,，能夠從此關(guān)注道德倫理底線,，并在藝術(shù)作品中真正同情弱者,、匡扶正義,。
（作者系文化學(xué)者）
- 2010-02-26民工人大代表滿足不了弱勢(shì)群體需求
- 2010-02-12誰才是中國的弱勢(shì)群體
- 2010-01-27有錢獎(jiǎng)納稅大戶，莫若扶持弱勢(shì)群體
- 2009-09-02在中國,，所有人都是弱勢(shì)群體
- 2009-07-03在媒體前辯稱自己是弱勢(shì)群體的城管,，似乎永遠(yuǎn)不知道有“君子動(dòng)口不動(dòng)手”一說。
- 2009-05-23應(yīng)保障低保金確實(shí)照顧到社會(huì)弱勢(shì)群體
|
|