蔬菜有毒了,,要靠檢測(cè)體系來(lái)殺毒。而倘若檢測(cè)體系本身有“病毒”,,又如何保證蔬菜的安全,?檢測(cè)體系漏洞須盡快堵上。
繼武漢,、合肥之后,,又有不少城市檢出毒豆角,廣州,、深圳,、南京等地都有查出。更讓人擔(dān)心的是,,廣東江門(mén)還檢出海南產(chǎn)的節(jié)瓜也涉“毒”,,在樣品中查出含有和毒豆角同樣的禁用農(nóng)藥水胺硫磷。
在食品安全事故屢有發(fā)生之際,,有毒蔬菜再次敲響了農(nóng)產(chǎn)品安全的警鐘,。與一般食品安全不同,蔬菜如果有毒,,其涉及面更廣,,影響也更大,畢竟每個(gè)家庭餐桌上都少不了蔬菜,。這一次查出有毒的是豆角,、節(jié)瓜,那些沒(méi)有檢查的,,或者檢查不夠仔細(xì)的蔬菜是否一定能保證安全無(wú)毒呢,?
追責(zé)毒蔬菜,,毫無(wú)疑問(wèn)種植過(guò)程是源頭,也可以說(shuō)菜農(nóng)是罪魁禍?zhǔn)?。但把板子全打在菜農(nóng)身上,,顯然有失公允。和毒奶粉在生產(chǎn)過(guò)程中有意添加三聚氰胺不同,,蔬菜含有禁用農(nóng)藥或者農(nóng)藥殘留超標(biāo),,不能說(shuō)完全是菜農(nóng)有意而為之。蔬菜在生長(zhǎng)過(guò)程中難免生蟲(chóng),,生蟲(chóng)就要治蟲(chóng),。用什么農(nóng)藥來(lái)治蟲(chóng),菜農(nóng)更多靠的是經(jīng)驗(yàn),。比如說(shuō)水胺硫磷,,雖有規(guī)定主要用于水稻和棉花的殺蟲(chóng), 嚴(yán)禁用于果菜,,但當(dāng)菜農(nóng)出于利益考慮,,拿它來(lái)治蟲(chóng),而且還不用承擔(dān)什么后果,,是該指責(zé)菜農(nóng)的素質(zhì)低下,,還是禁用規(guī)定的流于形式?至于農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn),,對(duì)菜農(nóng)來(lái)說(shuō)更是形同虛設(shè),。一種農(nóng)藥噴灑到什么程度,既能起到殺蟲(chóng)的效果,,又不至于導(dǎo)致農(nóng)藥殘留超過(guò)國(guó)家限量標(biāo)準(zhǔn),,控制好這個(gè)分寸,恐怕難上加難,。
既然種植過(guò)程難把關(guān),那么流通過(guò)程中就應(yīng)嚴(yán)加檢測(cè),,將毒蔬菜拒于市場(chǎng)之外,。關(guān)鍵是現(xiàn)在的蔬菜檢測(cè)體系明顯存在問(wèn)題。目前市場(chǎng)上的蔬菜安全主要是靠抽檢,,抽檢能在多大程度上保證蔬菜安全,,本身就值得置疑。而且即便是抽檢,,落后的檢測(cè)體系,、稀缺的檢測(cè)設(shè)備、昂貴的檢測(cè)成本,,也容易讓抽檢流于形式,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-25禁售一條豇豆的風(fēng)險(xiǎn)有多大
- 2010-02-24毒豇豆:真相難尋,,安全須保
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
|