此前媒體已經(jīng)報(bào)道,，若要追究“謠言”的源頭，最終還是要回到地方政府的某些行為本身,。山西省地震局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，地震謠言源于市民對(duì)地震應(yīng)急演練的誤解。政府部門在對(duì)地震應(yīng)急措施進(jìn)行檢查和演練,，這些信息本來(lái)應(yīng)該是公開(kāi)透明的,，甚至還應(yīng)當(dāng)組織民眾一同參與演練，從而消除民眾對(duì)相關(guān)活動(dòng)的誤解或過(guò)敏,，也有助于提高民眾的防震意識(shí)和避險(xiǎn)能力?，F(xiàn)實(shí)情況卻是,，政府在演練,，民眾在誤解，一堵看不見(jiàn)的墻擋在兩者之間,，再一次從反面驗(yàn)證了“有公開(kāi),，無(wú)謠言”的邏輯。現(xiàn)在,，不認(rèn)真去反思不透明所導(dǎo)致的教訓(xùn),，反倒非要去抓一兩個(gè)所謂“傳謠者”，其間是何種邏輯呢,？
從一定程度上說(shuō),，謠言不可怕，可怕的反倒是民眾在謠言面前免疫力全無(wú)的狀態(tài),。一則謠言能夠蔓延全省讓無(wú)數(shù)人慌亂出走,，難道僅僅說(shuō)明謠言的威力嗎,？1月份同樣有謠言，當(dāng)?shù)芈毮懿块T于1月22日辟謠,，結(jié)果兩天后就發(fā)生了4.8級(jí)的運(yùn)城地震,。地震預(yù)報(bào)本來(lái)就是世界性難題，說(shuō)清楚了民眾自然可以理解,，但是官方卻宣稱震級(jí)太低無(wú)需預(yù)報(bào),，強(qiáng)辯之后公信力全無(wú)。當(dāng)?shù)卣饌餮栽俣纫u來(lái),，要民眾保持理性,，可這理性的來(lái)源又在哪里？何況,，在一夜混亂之中,，缺乏的恰恰是政府辟謠的聲音。如果職能部門的公信力完備,，提供專業(yè)信息的渠道暢通,，那么即便有謠言也不至于造成民眾“等地震”的奇觀。
不去認(rèn)真考慮這些問(wèn)題,，抓了傳謠者又能如何,？品嘗過(guò)“等地震”折騰的民眾所期待的，不僅僅是這樣的一個(gè)交代和結(jié)局,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-07-20逮住傳謠者,，杞縣人就可以高枕無(wú)憂了嗎？
- 2010-02-25山西“等地震”的另一面
- 2010-02-23有一種政績(jī)叫迅速平息地震謠言
- 2010-02-22山西緣何又現(xiàn)地震謠言,？
|
|