明日（22日）,，北京市市政市容委官員,、專家、市民代表及媒體記者一行將赴日本考察垃圾處理新技術(shù)。受邀市民代表是一直反對(duì)建阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒廠的網(wǎng)友“驢屎蛋”,。（2010年2月21日《新京報(bào)）
從去年以來一直站在政府的對(duì)立面、抵制阿蘇衛(wèi)建焚燒廠,，到今天被政府“招安”一起到日本考察學(xué)習(xí),，“驢屎蛋”終于完成了從對(duì)抗到合作的轉(zhuǎn)換，而北京市政市容委勇于納諫,、俯身傾耳的態(tài)度也令人稱贊,，多年來為政府部門、專家學(xué)者所壟斷的市政考察活動(dòng)終于向普通民眾閃開了一道縫隙,，雖然目前它透出的光芒還是微小的,，但卻是開啟新規(guī)的一扇“希望之窗”。畢竟,，讓民眾在規(guī)劃之初就參與其中與托出成形的規(guī)劃讓民眾評(píng)判,，前者無論是在規(guī)劃的可行性與可受性上都要遠(yuǎn)超后者，這道“親民”程序本身就具有“止訟”的功效,。
其實(shí),，人人都想當(dāng)一個(gè)“兩耳不聞窗外事”的“順民”，如果政府的所有涉民事項(xiàng)都完美無缺,，很少有人會(huì)主動(dòng)上前“指手劃腳”,，與專家爭吵，與政府抗衡,。在北京六里屯,、上海江橋、南京天井洼,、江蘇吳江,、廣州番禺等一系列垃圾焚燒爭議中，民意通過上街示威,、網(wǎng)上謾罵,、人身攻擊等一些相對(duì)暴力的方式來表達(dá)和宣泄，缺少的就是溫和而有效的溝通,。無技術(shù)含量的爭吵解決不了實(shí)際問題,，雖然最終是政府妥協(xié)退讓，但其實(shí)雙方都不是贏家，政府輸了面子,，民眾也沒有獲得更高明,、更有效的垃圾處理方法，垃圾圍城的威脅依然沉重,。
“驢屎蛋”代表的是民意,，北京市政府能讓民意主動(dòng)“攙和”進(jìn)來，既有積極主動(dòng)的一面,，更有對(duì)當(dāng)前風(fēng)起云涌的反垃圾焚燒風(fēng)潮的一份反思,、一份無奈。其實(shí),，北京等地建設(shè)的都是現(xiàn)代化垃圾焚燒廠,，其技術(shù)成熟度已經(jīng)非常高，在歐美日等國家也被普遍采用,。北京市政府參事、垃圾處理專家王維平說,，“業(yè)內(nèi)沒有人反對(duì)焚燒處理,。”對(duì)于引發(fā)民眾強(qiáng)烈反對(duì)和恐慌的二英,，他表示,，“二英不是不產(chǎn)生，也不是不能控制,?！敝灰M(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，垃圾焚燒產(chǎn)生的二英就可以維持在健康標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi),。事不說不透,，理不辨不明。但現(xiàn)實(shí)是,，雖然政府和專家大聲辯解,，還是不能消除民眾的重重詰責(zé)，主因就在于民眾沒有親身感受和切身體會(huì),。
從這個(gè)意義上說,，北京這次邀請(qǐng)市民代表一同考察垃圾處理新技術(shù)，思路完全正確,，但力度還是不夠大,。畢竟，“驢屎蛋”代表的是僅是一部分民眾的立場,，相信在垃圾焚燒上,，還有更多的“門派”、更多的聲音，這些都應(yīng)該得到尊重,，而不是由某個(gè)人“一統(tǒng)江湖”,，將個(gè)人的意見代替多元的民意。希望“驢屎蛋”當(dāng)好這個(gè)“幫主”,，清晰地行使他所代表的那個(gè)群體的話語權(quán),，更希望今后各地在涉民事項(xiàng)的前期規(guī)劃中接納更多的民意“幫主”，讓思想全面碰撞,，讓每項(xiàng)工程在充分爭論和修訂中“孕育”,，出世后順利實(shí)施、健康成長,，而不是急匆匆剖出一個(gè)沒有充分發(fā)育的“畸形兒”,，在各方的爭吵埋怨中悄然死去。
|
|