究其原因,,在于現(xiàn)有的調(diào)控體系存在諸多缺陷,,進(jìn)而影響樓市調(diào)控的落實(shí)和效用。房地產(chǎn)不同于其他商品,地域性差別很大,,不同的城市適用于不同的房地產(chǎn)政策,。比如說(shuō)一線(xiàn)城市的房?jī)r(jià)已出現(xiàn)泡沫,二線(xiàn)城市的房?jī)r(jià)開(kāi)始上漲,,三線(xiàn)城市的樓市才剛復(fù)蘇,,四線(xiàn)城市的樓市還處于低迷狀態(tài)。但現(xiàn)在的調(diào)控措施都是由國(guó)家相關(guān)部門(mén)統(tǒng)一制訂,,且不說(shuō)“一藥難治百病”,,而且這些措施需要房地產(chǎn)的直接管理者——地方政府的配合才能落實(shí),。這就使得調(diào)控的效果要看地方政府的配合程度,,也就是執(zhí)行力問(wèn)題。調(diào)控措施在執(zhí)行過(guò)程中往往被打折,,導(dǎo)致房?jī)r(jià)很難被調(diào)控,。
因而,有必要將房?jī)r(jià)納入進(jìn)CPI統(tǒng)計(jì)中,,將其視為宏觀調(diào)控的重要指標(biāo),,從而改進(jìn)現(xiàn)有的調(diào)控體系。房?jī)r(jià)沒(méi)有進(jìn)入CPI,,傳統(tǒng)的解釋是,,房地產(chǎn)是投資性需求,而投資品的價(jià)格不應(yīng)該算在CPI中,。但房地產(chǎn)本質(zhì)上應(yīng)是居民的最終消費(fèi),,屬于消費(fèi)品市場(chǎng)。既然是消費(fèi)品,,房?jī)r(jià)理應(yīng)納入CPI中,,像調(diào)控物價(jià)一樣,在價(jià)格宏觀調(diào)控的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)控,,如此至少可以避免現(xiàn)在越調(diào)越高的尷尬,。在這方面有關(guān)物價(jià)的調(diào)控已經(jīng)給出了很好的啟示。
此外,,既然將房地產(chǎn)定性為消費(fèi)性需求,,那么在調(diào)控時(shí)就應(yīng)堅(jiān)持不同需求分類(lèi)調(diào)控的原則。對(duì)低收入群體的住房需求,,以各種優(yōu)惠的廉租房形式予以保障,,并在土地供應(yīng)、財(cái)政資金等方面要優(yōu)先滿(mǎn)足,;對(duì)居民的自住性購(gòu)房需求,,在確定按揭首付比例、利率優(yōu)惠時(shí),,應(yīng)從國(guó)家宏觀調(diào)控政策平衡出發(fā),,統(tǒng)一確定,并保持相對(duì)穩(wěn)定;在二套房交易上,,以稅收調(diào)控政策,,引導(dǎo)居民分散投資渠道,打擊炒樓者,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-21最難以判斷的就是房?jī)r(jià)走勢(shì)
- 2010-02-20房?jī)r(jià)上漲可為居民帶來(lái)財(cái)富是謬論
|