我不知道記者是不是故意唬人,，我只知道，記者在某些方面可能出了問題,。首先，記者可能不知道啥叫農(nóng)民工,。明明是做茶葉生意的商人，卻把人定位為農(nóng)民工,。敢情只要出身農(nóng)民，就都叫農(nóng)民工,？朱元璋出身農(nóng)民，后來當(dāng)了皇帝,，是不是也可叫農(nóng)民工？其次,，記者可能不知道啥叫趨勢,。一億八千萬農(nóng)民工中出現(xiàn)幾個擁有私家車的,，并不稀罕,，但絕不是趨勢。
眾所周知,，與歐美橄欖型社會結(jié)構(gòu)形成鮮明對比的是，中國社會長期處于金字塔型結(jié)構(gòu)中,。按有些學(xué)者的劃分,，中國目前三個社會階層，從上到下是:精英層,、中下層、邊緣化集團(tuán),。而處于社會下層和邊緣狀態(tài)的約占中國人口83%左右,。無獨有偶，2009年年底,，重慶社科院課題專家公布了重慶的社會結(jié)構(gòu)示意圖:倒丁字型,。不管是金字塔型,，還是倒丁字型,，無不揭示:中國底層社會是個龐大的數(shù)據(jù)，而廣大的農(nóng)民工,，正是這龐大數(shù)據(jù)的一部分。
當(dāng)然了,，私家車并不是洪水猛獸,。中國農(nóng)民工也并不應(yīng)該天生就是窮人,，歸宿還是窮人,。我巴不得他們一夜都暴富起來。但是再富,，我們也要正視這樣一些問題:
第一，農(nóng)民工的物質(zhì)生活可能比以往有所提升,，但這是有條件的，學(xué)者秦暉拿中國經(jīng)濟(jì)與南非模式作比較所得出結(jié)論,，稱這主要得益于“低人權(quán)優(yōu)勢”,，即使我們不承認(rèn)這個說法，也當(dāng)正視其所反映的問題,；第二，即使農(nóng)民工開私家車漸成趨勢,，那也不說明任何問題,。2005年出版的調(diào)查報告顯示,，美國貧困家庭中，75%有1輛車,；30%有2輛車。在前現(xiàn)代社會,，私家車是富人的硬件；但是在后現(xiàn)代社會,，私家車什么也不是。我同事,，大學(xué)教師，一萬塊錢買輛二手奧托,，價格不如農(nóng)民工的一個摩托呢,。所以，記者還是關(guān)注一些實在性問題吧,，判斷一種事物“漸成趨勢”，我懷疑其用心究竟何在,？
- 2010-02-20農(nóng)民工“私家車”,，真虎假虎,？
- 2010-02-19農(nóng)民工開私家車漸成趨勢只是一個傳說
- 2010-02-18媒體稱農(nóng)民工開私家車回家過春節(jié)漸成趨勢
|
|