一年一度的文藝大餐——春節(jié)聯(lián)歡晚會落幕之后,，觀眾難免又是一番評頭論足,，其中趙本山領銜的小品《捐助》自然首當其沖。一些網友認為,，趙本山這次的作品水準下降,。中新網的一項“你最喜歡的春晚節(jié)目”調查中，截至發(fā)稿前,，趙本山的節(jié)目排名第四,，落后于劉謙、小虎隊,、王菲的節(jié)目,。有網友說：“本山大叔越混越沒溜了，沒新意沒創(chuàng)意,，除了普及了一把東北話,，沒有一點有意思的東西?！鼻皟赡暝脑u價趙本山《賣拐》系列的文化學者吳祚來,，批評其小品以調笑殘疾人為樂事。今年,，又批評小品《捐助》“對弱勢群體的不尊重并無改變”,。（見2010年2月15日中國新聞網）然而我們要說的是：最好別對趙本山小品橫挑鼻子豎挑眼！
春晚總導演金越表示,，我覺得《捐助》這個作品很優(yōu)秀,，我不知道這個“不太優(yōu)秀”是從哪兒來的？“無論從現(xiàn)場的效果還是從電視機前觀眾收看的效果,，我覺得相當優(yōu)秀,，它的包袱密度非常大。而且反映的主題非常的積極,，而且他們的表現(xiàn)太棒了,?！苯鹪綄τ谮w本山小品的褒揚，筆者無疑是贊同的,。
就小品《捐助》而言,，我以為之所以值得肯定，有以下幾點理由：主題鮮明,。小品說的是兩位并不富裕的普通農民,，對因交不起學費面臨失學的學生的資助。這反映了全社會對教育事業(yè)暨青少年成長的關注,，意在倡導發(fā)展我國正在成長的慈善事業(yè),；設計巧妙。小品講的是兩個捐助者要給一個單親家庭捐款,，資助孩子上學,，本來準備捐出3000元，卻因失誤而錯捐了3萬元,，以至把親家準備相親娶老伴的錢也一并捐了,。整個小品，通過兩個捐款者之間的糾紛,，沖突迭起,，用春晚總導演金越的話說“包袱密度非常大”；貼近生活,。從裝束上看,，趙本山不改以往形象，另一位捐助人的扮演者王小利則是典型的農民形象,。從表演上看,，兩位捐助人扮演者以詼諧的語言表達和惟妙惟肖的形體表演，引發(fā)觀眾笑聲不斷,。
- 2010-02-18新華網：趙本山挨批究竟冤不冤
- 2010-02-18網友票選央視春晚“最爛” 趙本山變最爛王
- 2010-02-19趙本山播下的,，當然就該是他收獲的
- 2010-02-16警惕趙本山集團以壟斷侵蝕公共文化
|
|