我批評趙本山在央視春晚上的捐助小品,，內(nèi)容低俗,，罔顧弱勢群體內(nèi)心感受，該文在《新京報(bào)》發(fā)表后,，引起較大反響,。近有央視有關(guān)欄目編劇霍秉全站出來,，批評本人滿腦子只有政治，甚至不懂得審美與欣賞戲劇,。
從霍編劇行文看,，他可能沒有分清什么叫文藝的價(jià)值判斷或倫理判斷與審美判斷，也沒有搞清藝術(shù)的本質(zhì),，,、是建立在真善之上的美學(xué)追求，我無論是發(fā)表在《新京報(bào)》上的時(shí)評,，還是發(fā)表在博客里的博文,，都是基于價(jià)值判斷或倫理判斷，而無涉藝術(shù)審美判斷?，F(xiàn)在這位央視背景的霍編劇卻有意或無意將其混為一談了,。
我因此產(chǎn)生一個(gè)新的想法，就是有什么樣的編劇,，才有什么樣的演員,，趙本山及弟子們可能是無辜的，他們只是表演者,，而后面的編劇與導(dǎo)演,，才是應(yīng)該批評的對象。正是因?yàn)檫@些幕后“英雄”們,，才會使趙本山一次又一次誤入歧途,，沒有價(jià)值與倫理底線，只有娛樂至死的搞笑偏好,。對這些編劇導(dǎo)演來說,，搞笑才是硬道理,，現(xiàn)場效果才是價(jià)值追求，而那些弱勢群體的內(nèi)心感受,，完全可以棄之不顧,，因?yàn)檫@些人沒有話語權(quán)，甚至沒有收視機(jī)會,，他們只能低眉順眼,，靠他人恩施過日子、下跪說感謝,。
至于我在博文里說,，要限制趙本山在央視春晚的文化霸權(quán)，這位霍編劇將其泛化為我要限制趙本山的文化表演權(quán),，這是偷換概念,，央視是春晚的壟斷者，因壟斷而產(chǎn)生文化專權(quán),，而這種專權(quán)卻與趙本山形成牢不可破的聯(lián)盟,，也就是文化與利益共同體，作為學(xué)者與公眾對其質(zhì)疑是不是應(yīng)該的,？如果不限制趙本山在央視的文化權(quán)力,，勢必使其一家獨(dú)大，而其他文化樣式與風(fēng)格就會失去表現(xiàn)機(jī)會,，我希望趙本山在小品界是常青樹,，但不希望這棵樹成為央視的支柱形象，央視編導(dǎo)們也用不著在這一棵樹上巴望著落下重重的收視率,?？偸怯泌w本山，既使觀眾審美疲勞,，也會使趙本山團(tuán)隊(duì)做大利益追求,，一是只著意推出自己的新人，二是推出來歷不明的廣告,，而這一切都成為眾人詬病的現(xiàn)實(shí),，這難道不是侵蝕公眾的文化權(quán)益嗎？
- 2010-02-19虎年開年趙本山對陣孫悟空 胡說胡鬧不怕雷人
- 2010-02-19趙本山播下的,，當(dāng)然就該是他收獲的
- 2010-02-18新華網(wǎng)：趙本山挨批究竟冤不冤
- 2010-02-16警惕趙本山集團(tuán)以壟斷侵蝕公共文化
- 2010-02-15為了觀眾,，也請趙本山放過春晚吧
|
|