重慶姑娘小羅,，近日掀起一陣不小的輿論風(fēng)波。
這名身高1,。46米,、大專學(xué)歷的超市員工，自稱智力非凡,，曾在上海發(fā)放征婚宣傳單千余份,，誓言非北大、清華高個兒才子不嫁,，并做客數(shù)家省級電視臺,，人氣很旺。
電視臺一遍遍約請小羅當嘉賓,，充分展現(xiàn)她的“出格”,，有記者甚至專門跑到她的老家采訪其祖孫三代，大曝她成長過程中的種種花邊新聞,，連戀愛,、擁抱之類的細節(jié)都不放過,。而在這些深度挖掘、高調(diào)傳播的后面,，是一些觀眾和網(wǎng)民對小羅本人的鄙薄甚至惡搞,。媒體的聚光燈，將這個有些另類的女青年塑造成了令人厭惡又忍俊不禁的怪物,。似乎承受各種花樣翻新的嘲弄,，是她應(yīng)付的代價。
“炒作,，或者神經(jīng)病,，鑒定完畢?！边@是小羅在網(wǎng)上得到的典型評價,。面對此情此景，我們不禁要問：假如她確實是在炒作,，那么,，究竟是誰為她提供了炒作的舞臺？假設(shè)真像有人所推測的,，她的確在性格和心理上存在某種障礙或缺陷,，我們又為何要如此惡語相向？
網(wǎng)絡(luò)時代,，表達空間日益拓展,，言論更加寬松自由，人們登上公共話語平臺的機會越來越多,。這是歷史的進步,，也帶來新的問題與困惑。少數(shù)媒體或者由于獵奇心理,，或者出于利益考量,，常常將一些風(fēng)格怪異、品位不高的新聞人物和新聞事件推上前臺,，大加炒作,。在“消費”著這些人物和事件帶來的注意力,、閱讀率和相伴而生的商機時,，這些媒體卻將自己肩負的社會責(zé)任忘得干干凈凈。
很多人恐怕已經(jīng)記不大清楊麗娟這個名字了,。這個少女瘋狂地迷戀著偶像劉德華,，傾家蕩產(chǎn)也要趕到香港面見天王巨星，甚至在生身父親羞忿投海后也依然執(zhí)迷不悟,。當年瘋狂的報道和議論,，如今已經(jīng)歸于沉寂,。楊麗娟怎么樣了？她的家人怎么樣了,？在那場媒體狂歡的盛宴中各取所需的人們,，誰還在想著她？那些將楊麗娟推向公共輿論漩渦中的媒體,，如今在哪里,？他們對那場輿論風(fēng)波的受害者——楊麗娟及其家庭，承擔(dān)了怎樣的道義責(zé)任,？
大眾傳媒必須承擔(dān)社會責(zé)任,，是全世界傳媒行業(yè)的基本準則?？陀^報道和傳播新聞事實,，是媒體的重要責(zé)任之一，但是,，出于公序良俗的考量,，選擇什么、怎樣報道,，應(yīng)該成為級別更為優(yōu)先的標準,。即使是在標榜“新聞高度自由”的西方社會，暴力,、色情等內(nèi)容,，也是受到嚴格限制的。從媒體商業(yè)利益出發(fā),，炒作甚至制造媒體事件,，同樣為這個行業(yè)所唾棄。
有人說,，報道什么,、不報道什么，應(yīng)該一切從受眾的需求出發(fā),。這種認識是片面的,。毋庸諱言，在一個多元社會里,，讀者的需求是多方面的,。媒體的社會責(zé)任，恰恰體現(xiàn)在堅持正義公平的價值判斷,，維護大多數(shù)人的根本利益,，而不是隨波逐流。在眾聲喧嘩中激濁揚清,，在利益誘惑下允中守直,，是包括互聯(lián)網(wǎng)站在內(nèi)的任何有責(zé)任感的媒體應(yīng)盡的本分,，也是它受人尊重的根本保證。否則,，小心受眾也會對你說一聲：“炒作,，或者神經(jīng)病，鑒定完畢”,。（范正偉 原題：反思網(wǎng)絡(luò)時代的媒體責(zé)任）
- 2010-02-12男子開寶馬向鳳姐求愛 邀情人節(jié)掛同心鎖(圖)
- 2010-02-10“鳳姐”,，你一定要驕傲地活下去！
- 2010-02-09全智賢李冰冰頂替章子怡接演《雪花與秘扇》 美高中生聚會如此大膽 稱非北大清華碩士不嫁的“鳳姐”身世曝光(組圖)
- 2010-02-09稱非北大清華碩士不嫁的“鳳姐”身世曝光(組圖)
- 2010-02-08南京大學(xué)十年前對聯(lián)“預(yù)言”芙蓉和鳳姐
|
|