最高人民法院2月9日公布的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》明確,,被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極賠償,,并認(rèn)罪、悔罪的,依法可作為酌定量刑情節(jié)予以考慮,。(2月10日《中國(guó)青年報(bào)》)
從感情人道與司法和諧的角度講,,最高人民法院明確“賠錢(qián)減刑”的適用范圍值得肯定,。但筆者注意到,,不少人對(duì)最高法認(rèn)可“賠錢(qián)減刑”提出了質(zhì)疑。
公眾為何對(duì)有法可依的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策不感冒呢,?在我看來(lái),,原因或許在于,司法腐敗案件屢屢曝光,,公眾對(duì)法官乃至對(duì)整個(gè)司法領(lǐng)域存在一種先入為主的懷疑心態(tài),。公眾擔(dān)心“賠錢(qián)減刑”的司法口子被打開(kāi)以后,,造成“花錢(qián)買(mǎi)刑”甚至以錢(qián)抵命的局面,削弱對(duì)違法犯罪的打擊力度,,降低司法公信力,,甚至?xí)斐伤痉ǜ瘮。涕L(zhǎng)罪犯的氣焰,,造成不良社會(huì)影響,動(dòng)搖公眾對(duì)法律的信仰,。
但是質(zhì)疑歸質(zhì)疑,,寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在執(zhí)行過(guò)程中變形走樣并非政策本身的錯(cuò)。不可否認(rèn),,在現(xiàn)實(shí)司法生態(tài)中,,有些法官的審判觀念確實(shí)存在偏差,甚至有人尋找法律的漏洞,,過(guò)度行使自由裁量權(quán),,徇私枉法。再好的制度也要靠人執(zhí)行,,如果沒(méi)有問(wèn)責(zé)監(jiān)督機(jī)制同步跟進(jìn),,再好的經(jīng)也有被念歪的時(shí)候。我們不必對(duì)“賠錢(qián)減刑”政策本身求全責(zé)備,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|