“我告訴您吧,，這節(jié)目上不上還不一定呢，簽不簽隨便,！”央視春晚的工作人員對(duì)知名收藏家馬未都說,。馬未都一篇文章在被《故事會(huì)》抄襲后，進(jìn)入春晚視線,，被改編為黃宏的小品,。春晚方面要求馬未都簽一個(gè)同意改編的確認(rèn)書，被馬拒絕,。又要求其簽留著很多空格的合約,，再次被馬拒絕,。馬未都稱，本來不要錢也行,，但對(duì)方態(tài)度太霸道,，所以將要求15萬元作品使用費(fèi)，而后捐出,。(2月10日《南方都市報(bào)》)
有人哀嘆,，春晚的雞肋時(shí)代終于來臨。但從春晚和馬未都的互動(dòng)看,，春晚依然霸道,、依然牛氣沖天。只不過馬未都不是小虎隊(duì),，更非本山大叔,，人家一個(gè)民間收藏家，用不著去傍春晚的大腿,。所謂無欲則剛,，馬未都以執(zhí)拗對(duì)霸道就顯得相當(dāng)可愛可敬。更重要的是,，經(jīng)過春晚和老馬霸道對(duì)執(zhí)拗的博弈,，公眾看清了春晚幕后的西洋鏡。
春晚小品,，最受觀眾歡迎,。人們本來以為，春晚腳本,，應(yīng)有一個(gè)龐大的創(chuàng)作班子,，這個(gè)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該了解市井俗情，深諳社會(huì)民生,，集聚江湖之遠(yuǎn)的娛樂趣味,；上能掌握政策邊界，熟悉審查程序,，符合廟堂之高的雅樂要求,。但不管如何，語言類節(jié)目的腳本內(nèi)容要么是原創(chuàng),，原創(chuàng)才能確保節(jié)目的原汁原味和神秘性,，才能在呈現(xiàn)給觀眾時(shí)激發(fā)觀眾驚異的審美體驗(yàn)和獲得最佳的娛樂效果；要么是在改編他人作品時(shí)要做到推陳出新,，進(jìn)行藝術(shù)的再創(chuàng)造,。但這需要一個(gè)前提，即事先征得原作者的同意，才符合法治情境下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求,。
央視是國(guó)家電視臺(tái),，春晚是普天下華人同樂的節(jié)目。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)該發(fā)揮典范作用,。從春晚工作人員和馬未都的交鋒看,，其改編馬未都的作品在前，簽約在后,。足見春晚所謂的簽約屬于理虧在前的補(bǔ)簽,，是亡羊補(bǔ)牢。在此情勢(shì)下,，春晚沒有任何霸道的理由,，只有謙恭道歉的本分。然而,，春晚不僅居高臨下，甚至拿出的合約中預(yù)留著很多的“空格”,，這就不僅是態(tài)度霸道,，而且是紙霸道合同。難怪老馬針鋒相對(duì),。
奧維德有句名言：“制定法律法令,，就是為了不讓強(qiáng)者做什么事都橫行霸道?！苯陙?，春晚的負(fù)面新聞已經(jīng)有沖淡春晚本身價(jià)值的趨勢(shì)，而老馬這次的執(zhí)拗更是將這種趨勢(shì)暴露了出來,，春晚也該有所反省才是了,。
- 2010-02-11馬未都“春晚戲外戲”勝過小品
|
|