去年以來，“被XX”那可真是頭上插辣椒——紅透頂啦,，真可謂是方興未艾,，勢頭不減。竊以為,，“被XX”今年還會依然走紅,。你不信？有報(bào)道為證,。
連日來,，本報(bào)頻頻接到泰州市海陵區(qū)教師的投訴,，反映在前不久補(bǔ)發(fā)增補(bǔ)工資的過程中，他們每人被強(qiáng)行要求“捐”出兩個月工資計(jì)4000元左右,。（2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
會說的不如會聽的,。教育部門的領(lǐng)導(dǎo)對此事的解釋真是篩子裝面——漏洞百出，實(shí)在是笑死人不償命,。昨天,，當(dāng)?shù)亟逃钟嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受記者采訪時(shí)稱，“捐”兩個月增補(bǔ)工資給政府建立慈善,、解困基金,，只是教育部門的建議，并沒有強(qiáng)迫教師,，2000多名教師自愿認(rèn)捐率達(dá)98%,，有四五十名教師沒有捐。我說,，忽悠,，繼續(xù)忽悠。實(shí)在不行去找趙本山來助陣,，省得教師捐贈的那幾千萬元沒處花,。
我個人認(rèn)為，這真是瞪著眼睛說瞎話,。政府設(shè)立基金,，應(yīng)該從開源節(jié)流、發(fā)展生產(chǎn)上下功夫,，籌措資金來為老百姓辦好事,、辦實(shí)事，怎么能在教師身上揩油呢,？教育部門理應(yīng)做好本職工作,，為何要越俎代庖為政府建立基金而對教師強(qiáng)行攤派呢？4000元錢不是一個小數(shù)目,，如果真的是采取自愿捐款的辦法,，那些生活困難的教師怎可能不吃不喝一次捐出那么多錢呢？98%的認(rèn)捐率就充分說明了廣大的教師“被自愿”啦,。不然,，教師中何來如此眾多的雷鋒呢？
我個人覺得,，這真是滿嘴跑火車,。既然教育部門沒有強(qiáng)行逼迫教師捐款，那為什么會有那么多的教師向媒體投訴呢,？即便是教育部門沒有下發(fā)文件硬性要求教師捐款,，只要一個暗示,，教師敢不聽話嗎？假如這次沒有聽從領(lǐng)導(dǎo)的話,，以后晉級,、評職稱、評先進(jìn)等,，領(lǐng)導(dǎo)能不給那些“逆龍鱗,，捋胡須”的老師穿小鞋嗎？一言以蔽之,，教育部門就是利用權(quán)力讓教師走上了“被自愿”之路,。你說，不是嗎,？
其實(shí),，“被XX”絕非始于近年，而是早已有之,。請看,，袁世凱把“被XX”演繹得淋漓盡致。為了趕在武昌起義兩周年紀(jì)念日登上總統(tǒng)寶座,，袁世凱脅迫國會倉促進(jìn)行總統(tǒng)選舉,。從早上8點(diǎn)到晚上10點(diǎn)，議員們?nèi)甜嚢ゐI,，連續(xù)投票3次,，終以703票中507票贊成，選出袁世凱為正式大總統(tǒng),。中華民國的第一任大總統(tǒng)在鬧劇中粉墨登場,，遺臭萬年。
當(dāng)今的“被XX”比袁世凱的丑惡表現(xiàn)有過之而無不及,。由“被自殺”、“被就業(yè)”等新詞語在2009年生發(fā)出大量“被××”結(jié)構(gòu)的流行語,，如“被捐款”,、“被漲薪”、“被幸?！?、“被艾滋”。這個新興于2009年的網(wǎng)絡(luò)熱字,，它們的流行表達(dá)了公眾對于公民權(quán)責(zé)名實(shí)相符的吁求,。”被XX”流行表明我們的民主與法制建設(shè)還存在著很大的差距,。我衷心希望早日把“被XX”拋到九霄云外去,，并且一去不復(fù)返,。你說，行嗎,？
- 2010-02-10“被捐門”里的權(quán)力無知與無能
- 2010-02-08權(quán)力跪場中的自主者與被動者
- 2010-02-07特批進(jìn)人,，為何不見權(quán)力的半點(diǎn)愧疚
|
|