去年以來,，“被XX”那可真是頭上插辣椒——紅透頂啦,，真可謂是方興未艾，勢頭不減,。竊以為,，“被XX”今年還會依然走紅。你不信,？有報道為證,。
連日來，本報頻頻接到泰州市海陵區(qū)教師的投訴,，反映在前不久補發(fā)增補工資的過程中,，他們每人被強行要求“捐”出兩個月工資計4000元左右。（2月9日《揚子晚報》）
會說的不如會聽的,。教育部門的領導對此事的解釋真是篩子裝面——漏洞百出,，實在是笑死人不償命,。昨天，當地教育局有關領導接受記者采訪時稱,，“捐”兩個月增補工資給政府建立慈善,、解困基金，只是教育部門的建議,，并沒有強迫教師,，2000多名教師自愿認捐率達98%，有四五十名教師沒有捐,。我說,，忽悠，繼續(xù)忽悠,。實在不行去找趙本山來助陣,，省得教師捐贈的那幾千萬元沒處花。
我個人認為,，這真是瞪著眼睛說瞎話,。政府設立基金，應該從開源節(jié)流,、發(fā)展生產上下功夫,，籌措資金來為老百姓辦好事、辦實事,，怎么能在教師身上揩油呢,？教育部門理應做好本職工作，為何要越俎代庖為政府建立基金而對教師強行攤派呢,？4000元錢不是一個小數目,，如果真的是采取自愿捐款的辦法，那些生活困難的教師怎可能不吃不喝一次捐出那么多錢呢,？98%的認捐率就充分說明了廣大的教師“被自愿”啦,。不然，教師中何來如此眾多的雷鋒呢,？
我個人覺得,，這真是滿嘴跑火車。既然教育部門沒有強行逼迫教師捐款,，那為什么會有那么多的教師向媒體投訴呢,？即便是教育部門沒有下發(fā)文件硬性要求教師捐款，只要一個暗示,，教師敢不聽話嗎,？假如這次沒有聽從領導的話，以后晉級,、評職稱,、評先進等,，領導能不給那些“逆龍鱗，捋胡須”的老師穿小鞋嗎,？一言以蔽之,，教育部門就是利用權力讓教師走上了“被自愿”之路。你說,，不是嗎,？
其實，“被XX”絕非始于近年,，而是早已有之,。請看，袁世凱把“被XX”演繹得淋漓盡致,。為了趕在武昌起義兩周年紀念日登上總統寶座,，袁世凱脅迫國會倉促進行總統選舉。從早上8點到晚上10點,，議員們忍饑挨餓,，連續(xù)投票3次，終以703票中507票贊成,，選出袁世凱為正式大總統,。中華民國的第一任大總統在鬧劇中粉墨登場，遺臭萬年,。
當今的“被XX”比袁世凱的丑惡表現有過之而無不及,。由“被自殺”、“被就業(yè)”等新詞語在2009年生發(fā)出大量“被××”結構的流行語,，如“被捐款”,、“被漲薪”,、“被幸?！薄ⅰ氨话獭?。這個新興于2009年的網絡熱字,，它們的流行表達了公眾對于公民權責名實相符的吁求?！北籜X”流行表明我們的民主與法制建設還存在著很大的差距,。我衷心希望早日把“被XX”拋到九霄云外去，并且一去不復返,。你說,，行嗎？
- 2010-02-10“被捐門”里的權力無知與無能
- 2010-02-08權力跪場中的自主者與被動者
- 2010-02-07特批進人,，為何不見權力的半點愧疚
|
|