3年前,，“北京破獲全國首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件”的消息，讓無數(shù)網(wǎng)民一驚:聲稱防毒反毒的公司,，居然刻意制毒傳毒,，實(shí)在令人發(fā)指。所幸北京公安網(wǎng)監(jiān)人員明察秋毫,，破獲這起性質(zhì)惡劣的要案,，還網(wǎng)民以安寧。
沒想到,，這一切竟是極為荒唐的“葫蘆僧判斷葫蘆案”的鬧劇,，事實(shí)恰恰滿擰著，被控傳毒的公司和涉案者完全無辜,，而“網(wǎng)絡(luò)神探”竟是徇私枉法的罪魁——北京公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長于安受賄上千萬元,，為了替頗具盛名的瑞星公司打擊競爭對手東方微點(diǎn)公司，不惜指使下屬偽造證據(jù),，誣良為盜。整個(gè)犯罪過程頗具高科技含量,，讀來一波三折,，峰回路轉(zhuǎn)，驚心動(dòng)魄,，如同看了一部007電影,。
網(wǎng)監(jiān)處處長于安的受賄枉法，除了監(jiān)守自盜式的令人發(fā)指,，還有一些讓人惕然而懼的因素,。
互聯(lián)網(wǎng)催生了許多新生事物，深刻地改變甚至顛覆著社會(huì)經(jīng)濟(jì),、文化,、法律等諸多領(lǐng)域的既有格局，它催生著新的社會(huì)現(xiàn)象,、新的職業(yè),，也催生著新的誘惑、新的犯罪,。
為此,，警方的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管職能也應(yīng)運(yùn)而生——網(wǎng)監(jiān)是公安部門新增加的一個(gè)警種，以公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察為己任,，出現(xiàn)在從國家到縣一級的各級公安部門,，其職能是打擊、防范和查處互聯(lián)網(wǎng)信息犯罪,，給信息安全加了一把“鎖”,。管這把“鎖”的人,，都不是等閑之輩，由于犯罪的特殊性,，網(wǎng)絡(luò)警察既要擁有計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)學(xué)歷,，又要具備網(wǎng)絡(luò)案件辦理經(jīng)驗(yàn)，往往得具備一個(gè)充滿“高科技”思維能力的大腦,，更是計(jì)算機(jī),、網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)人士，相對于傳統(tǒng)警察來說,，對網(wǎng)絡(luò)犯罪具備火眼金睛的他們,，似乎更像科技知識(shí)分子。
然而,，鮮少在現(xiàn)實(shí)中威風(fēng)凜凜“出警”的網(wǎng)監(jiān)人員,，一直隱身于網(wǎng)絡(luò)背后，而網(wǎng)監(jiān)處處長于安的東窗事發(fā),，讓這個(gè)職業(yè)忽然被晾到了陽光下:以網(wǎng)絡(luò)安全檢查的名義,，伺機(jī)偽造證據(jù)、陷害無辜,，這一切做得如此純熟,，如此“專業(yè)”，長達(dá)兩年之久,，這起冤案才在同樣擁有高智慧大腦的受害者一方鍥而不舍的追究下,，真相大白。東方微點(diǎn)公司老總劉旭慨嘆:最難的就是取證,！
是的,，相對于擁有查封載有該公司核心技術(shù)的電腦的合法權(quán)力的網(wǎng)監(jiān)處來說，以民間力量取證網(wǎng)監(jiān)處長的犯罪事實(shí),，其艱難可想而知,。
一個(gè)問號隨之浮出水面:誰來監(jiān)管、制衡“網(wǎng)監(jiān)處處長于安”,？
我們習(xí)慣性地想到法律,。眾所周知，對于藥品監(jiān)管,、食品監(jiān)管等傳統(tǒng)領(lǐng)域,，我們有相應(yīng)的法律來界定其職能、懲治其失范,。即便如此,，這些領(lǐng)域尚且頻頻曝出漏洞。而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管幾乎還處于法律的真空地帶,。
近些年,，類似《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》,、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)辦法》、《中華人民共和國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等相繼問世,，在互聯(lián)網(wǎng)立法方面初試鋒芒,，但這方面的法律遠(yuǎn)沒有形成體系，且往往停留在“條例”和“規(guī)定”層面,，有時(shí)甚至只是文化部發(fā)布的通知,。
于是，“于安”們有恃無恐地在這片法律的真空地帶,，在失去了監(jiān)督的環(huán)境中,，為了滿足貪欲而恣意妄為。這把本應(yīng)鎖住網(wǎng)絡(luò)犯罪的“鎖”,，最終卻死死地鎖住了無辜者,，讓作惡的人逍遙法外。
因此,，“于安”式的網(wǎng)監(jiān)犯罪,，適時(shí)給我們提了個(gè)醒兒:任何權(quán)力都需要監(jiān)管，網(wǎng)監(jiān)處也不例外,。他們的監(jiān)察權(quán)力不應(yīng)該是無限的,，否則，“于安”們還可能在這種權(quán)力與利益的雙重誘惑中,，前赴后繼……
|
|