原題：爭(zhēng)產(chǎn)案和法治社會(huì)
已經(jīng)去世的亞洲女首富龔如心千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案在星期二初審判決結(jié)果出爐,，商人陳振聰敗訴,，法官指斥他是一個(gè)不可信的證人,，偽造遺囑。陳振聰表示會(huì)上訴,，而就在星期三晚上六點(diǎn)多,，警方的商業(yè)罪案調(diào)查科采取行動(dòng)，在陳振聰?shù)募抑邪阉麕ё哌M(jìn)行調(diào)查,。
這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案從一開(kāi)始,，大部分人的心里面其實(shí)早就分出了好人壞人。隨著控辯雙方在法庭上披露的細(xì)節(jié)越來(lái)越多,，即使在香港,，案件在法庭審理期間，不可以在公開(kāi)場(chǎng)合評(píng)論,，但在私下里,，陳振聰已經(jīng)被冠上了“軟飯之王”的稱號(hào)，年長(zhǎng)者甚至已經(jīng)開(kāi)始把他當(dāng)成負(fù)面例子教育年輕人,。而法官在判決書里面,，形容陳振聰生活極度奢華，揮霍無(wú)度,，也符合大眾對(duì)他早已形成的印象,。
即便在大眾的印象當(dāng)中,，陳振聰是一個(gè)大話連篇的壞人，作為控方的華懋基金占據(jù)著更好的道德位置,，但這并不意味著民意會(huì)左右法庭的判決,。
證據(jù)確鑿的案件，法官作出判決當(dāng)然要容易得多,，但是對(duì)于那些爭(zhēng)議大的案件,，很多時(shí)候，依靠的是法官的個(gè)人判斷,，而影響這種判斷的,，除了證據(jù)，當(dāng)然還有法官個(gè)人的價(jià)值觀,。也因?yàn)檫@樣,，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，這是一份責(zé)任重大的工作,，因?yàn)樗P(guān)系到能否維系社會(huì)的公平正義,，甚至?xí)绊懙揭粋€(gè)社會(huì)是向前進(jìn)還是向后退。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|