昨天,,他因?yàn)闆](méi)有戴保安帽,、蹺腿卷褲管,遭到民警的督導(dǎo)盤(pán)查,,他拿不出上崗證,,被民警帶往派出所時(shí),他覺(jué)得自己被“像重刑犯一樣示眾了20來(lái)分鐘”,。蓮花山派出所負(fù)責(zé)人表示,,督導(dǎo)保安是民警的職責(zé)所在,但在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)該注意方式方法,。(2月3日《南方都市報(bào)》)
這位涉事民警為自身的暴力行為辯解說(shuō),,民警在執(zhí)勤時(shí),遇到對(duì)方不配合,,就會(huì)采取暴力手段,,和諧的方法只針對(duì)普通市民??蛇@個(gè)“不配合”應(yīng)該如何界定和由誰(shuí)界定,,這位“武警官”卻并沒(méi)有說(shuō)明——按他的理解,大概配不配合是由他說(shuō)了算吧,。事實(shí)上,,《中華人民共和國(guó)警察法》對(duì)于警察暴力的合法使用有嚴(yán)格的限制,,只有在極少數(shù)的場(chǎng)合里,,警察采取暴力手段才是合法的,其中根本沒(méi)有這位“武警官”所說(shuō)的那種條款,。
就這次事件來(lái)看,,自始至終,,遭受“武警官”暴力對(duì)待的文先生都沒(méi)有反抗,也沒(méi)有用言語(yǔ)激怒他,,只是蹺著腳坐在石凳上和同事聊天,。在“武警官”讓他出示上崗證時(shí),他也做了必要的解釋?zhuān)⒈硎驹敢獬鍪旧矸葑C,。然而,,僅僅因?yàn)榉磻?yīng)遲了半拍,就被“武警官”扣上了一個(gè)“不配合”的帽子,,掐著后脖,,反剪雙手給捆到了派出所,保安制服上的紐扣幾乎全部脫落,,肩章,、胸標(biāo)被扯壞,皮帶也斷了一截,。盡管民警對(duì)保安負(fù)有檢查督導(dǎo)的職責(zé),,但并不表示民警可以隨意對(duì)保安任意實(shí)施暴力。因此,,“武警官”所謂的“和諧的方法只針對(duì)普通市民”的說(shuō)法是不能成立的——何況,,每位公民除了有自己的職業(yè)身份之外,都是“普通市民”,,如果能用某人的職業(yè)身份否定其“普通市民”,,從而使任意加之于其上的暴力合理化和合法化,那么,,在專(zhuān)橫的警察暴力面前,,恐怕任何公民最基本的人身權(quán)利都將得不到任何保障。遺憾的是,,針對(duì)這種明顯的濫用警察暴力的侵權(quán)——甚至違法——行為,,福田公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人卻置社會(huì)公正、法律的神圣性和政府的公信力于不顧,,含糊其詞,,推卸責(zé)任,袒護(hù)涉事民警,,實(shí)在是讓公民寒心呀,!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-29無(wú)情的法律不應(yīng)排斥有情的執(zhí)法
- 2010-02-03惡意欠薪:不是無(wú)法可依只是執(zhí)法不嚴(yán)
- 2010-01-26執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)像滅火一樣盡快撲滅群毆孕婦者
- 2010-01-13“釣魚(yú)執(zhí)法”后又多了個(gè)“捕魚(yú)執(zhí)法”
- 2010-01-13警察執(zhí)法不能聽(tīng)“媽媽的話”
|