遺憾的是,，一方面是我們熱情呼喚代表委員中的“蘇珊大媽”,，另一方面敢做“蘇珊大媽”、敢于表現(xiàn)自己的泥土味道和草根聲音的基層代表委員還太少太少，而與此形成鮮明對(duì)照的是,，一些有著官員身份的代表委員的官話(huà)套話(huà),，在會(huì)場(chǎng)上占據(jù)了一定的地位,，有時(shí)甚至形成一種強(qiáng)大“氣場(chǎng)”,，無(wú)形中影響了基層代表委員，讓后者不由自主也逐漸加入了說(shuō)官話(huà)套話(huà)的行列,。
畢竟,，我們要看到，“搶咪”這種生動(dòng)活潑的參政議政方式,，雖然為平時(shí)“曝光度”不夠,、難得發(fā)表意見(jiàn)的基層代表委員提供了極佳的發(fā)言機(jī)會(huì)，但能夠成功搶到麥克風(fēng)的畢竟是少數(shù),。而且,，與明星代表委員的樂(lè)于表現(xiàn)和落落大方相比,，很多來(lái)自基層的代表委員相對(duì)會(huì)稍顯拘謹(jǐn),，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言不多。值得一提的是,，就在汪洋書(shū)記鼓勵(lì)媒體多報(bào)道“蘇珊大媽”之后,，我們看到數(shù)位來(lái)自基層的代表委員放開(kāi)了膽，提高了音量,。比如來(lái)自東莞的農(nóng)民工代表鄭小瓊,，就在小組討論時(shí)“舌戰(zhàn)”企業(yè)代表,，高調(diào)為農(nóng)民工群體爭(zhēng)取權(quán)益。這無(wú)疑是一個(gè)可喜的信號(hào),。
據(jù)媒體披露,，近些年一些明星代表委員參政議政自覺(jué)性不足，有些人長(zhǎng)期缺會(huì),，有些人提案議案的數(shù)量之少,、質(zhì)量之低成為公眾笑柄。這提醒我們更多地將眼光投向普通委員代表,，盡可能發(fā)揮其草根民意代表的作用,；同時(shí)，也是對(duì)明星委員,、官員代表的一種鞭策,。換言之，一方面應(yīng)有更多的基層代表委員走上前臺(tái),，自我表現(xiàn),，爭(zhēng)做“蘇珊大媽”；另一方面,，一些非基層的代表委員也應(yīng)自我反思,，改變“官念”、拋棄官話(huà),，學(xué)會(huì)“群眾語(yǔ)言”——須知,，既然身為民意之代表，就應(yīng)該向“蘇珊大媽”靠攏,，真心實(shí)意學(xué)唱“民歌”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-02市民請(qǐng)貢獻(xiàn)意見(jiàn)領(lǐng)袖
|
|