遺憾的是,，一方面是我們熱情呼喚代表委員中的“蘇珊大媽”，另一方面敢做“蘇珊大媽”,、敢于表現(xiàn)自己的泥土味道和草根聲音的基層代表委員還太少太少,，而與此形成鮮明對照的是，一些有著官員身份的代表委員的官話套話,，在會場上占據(jù)了一定的地位,，有時(shí)甚至形成一種強(qiáng)大“氣場”，無形中影響了基層代表委員,，讓后者不由自主也逐漸加入了說官話套話的行列。
畢竟,，我們要看到,，“搶咪”這種生動活潑的參政議政方式，雖然為平時(shí)“曝光度”不夠,、難得發(fā)表意見的基層代表委員提供了極佳的發(fā)言機(jī)會,，但能夠成功搶到麥克風(fēng)的畢竟是少數(shù)。而且,，與明星代表委員的樂于表現(xiàn)和落落大方相比,，很多來自基層的代表委員相對會稍顯拘謹(jǐn)，現(xiàn)場發(fā)言不多,。值得一提的是,，就在汪洋書記鼓勵(lì)媒體多報(bào)道“蘇珊大媽”之后，我們看到數(shù)位來自基層的代表委員放開了膽,，提高了音量,。比如來自東莞的農(nóng)民工代表鄭小瓊，就在小組討論時(shí)“舌戰(zhàn)”企業(yè)代表,，高調(diào)為農(nóng)民工群體爭取權(quán)益,。這無疑是一個(gè)可喜的信號。
據(jù)媒體披露,，近些年一些明星代表委員參政議政自覺性不足,，有些人長期缺會,，有些人提案議案的數(shù)量之少、質(zhì)量之低成為公眾笑柄,。這提醒我們更多地將眼光投向普通委員代表,，盡可能發(fā)揮其草根民意代表的作用；同時(shí),，也是對明星委員,、官員代表的一種鞭策。換言之,，一方面應(yīng)有更多的基層代表委員走上前臺,，自我表現(xiàn)，爭做“蘇珊大媽”,；另一方面,，一些非基層的代表委員也應(yīng)自我反思，改變“官念”,、拋棄官話,，學(xué)會“群眾語言”——須知，既然身為民意之代表,，就應(yīng)該向“蘇珊大媽”靠攏,，真心實(shí)意學(xué)唱“民歌”。
- 2010-02-02市民請貢獻(xiàn)意見領(lǐng)袖
|
|