春運期間票務(wù)信息準(zhǔn)確與否備受關(guān)注,。深圳火車站1月30日的一趟列車,，上座率僅8%，然而根據(jù)鐵路部門發(fā)布的信息,，這趟列車的車票早已售罄,。深圳火車站官員表示，發(fā)車時段不集中，900多名旅客錯過了乘車的原因可能是請不到假,。（2月1日京華時報）
初看這條新聞,，感覺甚是不可思議，百思不得其解：這是發(fā)生在春運期間,、發(fā)生在客流量最多車站之一的深圳站嗎,？
一邊是一票難求,，甚至是有票也不一定能擠上人山人海的火車,，一邊卻是能容納至少1512人次的火車卻只有不到120人，上座率僅為可憐的8%,，空空如也,，這樣的怪象恐怕就是連小說家都難寫出這樣荒誕之情節(jié)，我等這些愚昧之輩斷然無法參透其中的玄機(jī)與奧妙,。
既然自己無法厘清這各中的糾葛,，那就只能聽聽官方的說法了。于是乎我們聽到了這樣一段表示：發(fā)車時段不集中,，900多名旅客錯過了乘車的原因可能是請不到假,。可是這樣的回答不僅沒能解開大家的疑惑,，反而使大家更加迷糊,。
首先是這“發(fā)車時段不集中”，看不出這與900多名旅客買票卻不乘車有任何關(guān)聯(lián),，何謂時段集中,？春運期間歸家心切的旅客還有權(quán)力挑剔列車的發(fā)車時間嗎？能買到一張票順利搭上回鄉(xiāng)的火車就已經(jīng)是萬幸了,，至于發(fā)車時間,，哪怕是凌晨，誰在乎,？顯然“發(fā)車時段不集中”導(dǎo)致旅客沒能按時乘車的說法是站不住腳,、毫無說服力的。
再者就是“900多名旅客錯過了乘車的原因可能是請不到假”,，這樣的解釋就更顯蒼白無力,。乘坐一趟列車的900多名旅客同時買了車票，卻又在同一天請不到假,，而且不約而同地選擇不退票,，這樣的概率究竟有多高？恐怕不會比武漢“六連號”的幾率高出多少,。春運期間的主力軍是農(nóng)民工,，一張車票動輒數(shù)百元，對他們而言也算筆不小的開支，就算萬一真請不到假也絕不可能不去退票,。
有人議論說這是黃牛黨屯票,，最后卻沒將票順利銷售出去所造成，而且“幸災(zāi)樂禍”地說這次該黃牛們痛哭了,。是否真是這樣,，我沒調(diào)查自然是沒有發(fā)言權(quán)，只得靜待事情的進(jìn)一步發(fā)展態(tài)勢和真相大白,。只是東莞站站長,、書記因“管理不力”而被免職，此次深圳站這樣的重大“事故”是否也會有人因“管理不力”而被免職呢,？
- 2009-12-10免職蓋不上“史跳跳”事件的蓋子
- 2010-02-01我也為被免職的站長喊冤
- 2009-10-14期待更多“最牛團(tuán)長夫婦”被免職的民意勝利
- 2009-08-15免職5天后履新：問責(zé)不過是給民意面子,？
- 2009-09-08當(dāng)場免職不能圖一時之爽
|
|