特別值得一提的是,,這么多年來,,中國(guó)足球不僅催生了《足球報(bào)》等專門報(bào)刊,而且為各家媒體提供了豐富的所謂“負(fù)面報(bào)道”內(nèi)容,,時(shí)下更似開啟了中國(guó)“扒糞”新聞的新時(shí)代,。你看知名足球記者和評(píng)論員李承鵬等人合著的《中國(guó)足球內(nèi)幕》,標(biāo)榜“歡迎對(duì)號(hào)入座,、歡迎訴訟公堂,、歡迎上級(jí)調(diào)查、歡迎群眾舉報(bào)”,,而被點(diǎn)名的前著名足球教練陳亦明也真的應(yīng)聲上陣了,。如果我們的新聞報(bào)道都像李承鵬等人以及江蘇人民出版社,敢于只對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé),、對(duì)法律負(fù)責(zé)而揭黑,,中國(guó)的玉宇澄清、官風(fēng)民風(fēng)凈化,,必然指日可待,。
新聞評(píng)論這一塊也是,現(xiàn)在人們議論中國(guó)足球和足協(xié),,并非墻倒眾人推,,而是言論自由的勢(shì)所必至,大家在解剖足協(xié)腐敗這只“麻雀”呢,。這方面的評(píng)論很精彩,,如《凈化足壇要抓大魚更要換水》、《民主選舉才是足協(xié)改革惟一出路》,、《重振足球從擊碎(法不責(zé)眾的)集團(tuán)心理開始》,,李承鵬則直斥“舉國(guó)體制是‘惡之花’”,;而在我這個(gè)外行看來,,最大的體制弊端是中國(guó)足協(xié)的“四不分”或“四不像”,即政府行政管理機(jī)構(gòu),、國(guó)家財(cái)政撥款承擔(dān)“為國(guó)爭(zhēng)光”使命的事業(yè)單位,,民間性質(zhì)的社團(tuán)法人、市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化的職業(yè)聯(lián)賽的大老板,。
而《韋迪上任又見無公害吹捧》的評(píng)論之聲剛出口,,一反舊例,質(zhì)疑新掌門人駕豪車的帖子和報(bào)道就見諸媒體了。這是公民和記者報(bào)道權(quán),、批評(píng)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的高度合一,。是發(fā)生在足球界和新聞傳播領(lǐng)域很可喜的新氣象。你可以說,,這并不是中國(guó)足協(xié)官員所要的局面,,李承鵬可以舉出一個(gè)個(gè)勝于雄辯的例子證明足協(xié)官員是怎樣蠻橫地封鎖真相的??墒?,他們并沒有心想事成,李承鵬本人一再被封殺這“一再”也證明了封鎖“力度”沒有達(dá)到摧毀性,。
- 2010-01-29何不讓聶衛(wèi)平管足球
- 2010-01-24振興足球,,以迅雷不及掩耳之勢(shì)換人
- 2010-01-24不懂足球的韋迪,能否先不急著上任
- 2010-01-22足球冬天終于到來,,春天不再遠(yuǎn)
- 2010-01-22重振足球從擊碎集團(tuán)心理開始
- 2010-01-22玩不轉(zhuǎn)足球,,玩得轉(zhuǎn)政治
- 2010-01-07中國(guó)足球這一次不需要高瞻遠(yuǎn)矚
- 2010-01-06用制度拯救中國(guó)足球或比多龍治水有療效
|