人們?yōu)楹慰倫勰脧埶囍\說事?
zs-bk.com?2010-01-29 10:36? 解璽璋?來源:北京日報
我來說兩句
所以,,可以想象,地方政府官員非??粗乇緟^(qū)域內(nèi)的歷史文化遺產(chǎn)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的。有的以一個古董商的心態(tài),,恨不得馬上讓自己手里的這點東西“變現(xiàn)”,。他們太著急了,,有點急功近利,抓到籃子里就是菜,,有時反而會給文化帶來傷害,。就像南天一柱改名哈利路亞山這件事,張家界自然文化景觀因此而受到侮辱,,是實實在在的,。以張家界名聲之大,難道還要“哈利路亞”來為它壯聲勢嗎,?安順地戲又何嘗不是如此,,這場官司,無論輸贏,,安順地戲肯定是名聲在外了,,但要求它像在麗江一樣,也給安順帶來高漲的人氣,,僅僅討要署名權(quán)是不能奏效的,。
文化的產(chǎn)業(yè)化,文化的市場化,,的確給地方經(jīng)濟帶來新的機遇,,但文化卻又不同于一般的產(chǎn)業(yè)和市場,應(yīng)該得到必要的尊重,,眼光也要看得長遠一點,,不僅想到本屆的政績,還要想到它的保護,、傳承和發(fā)展,,是惠及子孫千秋萬代的事,不能過于性急,,更不能為了一點蠅頭小利就搞破壞性的開發(fā),。臨湘的那個副市長批評張藝謀到處“印象”,他看到了“印象”作品存在著嚴重問題,,而問題的核心恰恰就在于,,人們對文化采取了一種很不可取的輕浮和輕率的態(tài)度,使得文化在現(xiàn)有的環(huán)境下很難固守它應(yīng)有的形態(tài)和內(nèi)涵,。實際上,,保護、開發(fā),、利用,,這三者的辯證關(guān)系至今在很多人那里仍然沒有得到令人滿意的解決。把一切都推給張藝謀,怕也是另有所求吧,。很顯然,,如果沒有一些地方政府的推波助瀾,張藝謀就是再有本事,,也是掀不起大浪的,。
?
相關(guān)新聞
- 2010-01-27“印象”不只是張藝謀的錯
- 2010-01-26“印象”搞亂中國,,張藝謀“功”不可沒
- 2009-12-24許馮小剛搞笑,,不許張藝謀“犯賤”?
- 2009-12-15張藝謀憑啥拿芙蓉姐姐說事兒
- 2009-12-15這一次不是張藝謀的錯
- 2009-12-08三年出了個“謀小片”,,張藝謀奮力吆喝
- 2009-11-10張藝謀不避“俗”
- 2009-08-27張藝謀的破球鞋和鞏俐的肚兜
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|