人們?yōu)楹慰倫勰脧埶囍\說事,?
www.fjnet.cn?2010-01-29 10:36? 解璽璋?來源:北京日報
我來說兩句
所以,,可以想象,,地方政府官員非常看重本區(qū)域內(nèi)的歷史文化遺產(chǎn)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的,。有的以一個古董商的心態(tài),,恨不得馬上讓自己手里的這點東西“變現(xiàn)”。他們太著急了,,有點急功近利,,抓到籃子里就是菜,有時反而會給文化帶來傷害,。就像南天一柱改名哈利路亞山這件事,,張家界自然文化景觀因此而受到侮辱,是實實在在的,。以張家界名聲之大,,難道還要“哈利路亞”來為它壯聲勢嗎?安順地戲又何嘗不是如此,,這場官司,,無論輸贏,安順地戲肯定是名聲在外了,,但要求它像在麗江一樣,,也給安順帶來高漲的人氣,僅僅討要署名權(quán)是不能奏效的,。
文化的產(chǎn)業(yè)化,,文化的市場化,的確給地方經(jīng)濟帶來新的機遇,,但文化卻又不同于一般的產(chǎn)業(yè)和市場,,應(yīng)該得到必要的尊重,眼光也要看得長遠(yuǎn)一點,,不僅想到本屆的政績,,還要想到它的保護,、傳承和發(fā)展,是惠及子孫千秋萬代的事,,不能過于性急,,更不能為了一點蠅頭小利就搞破壞性的開發(fā)。臨湘的那個副市長批評張藝謀到處“印象”,,他看到了“印象”作品存在著嚴(yán)重問題,,而問題的核心恰恰就在于,人們對文化采取了一種很不可取的輕浮和輕率的態(tài)度,,使得文化在現(xiàn)有的環(huán)境下很難固守它應(yīng)有的形態(tài)和內(nèi)涵,。實際上,保護,、開發(fā),、利用,這三者的辯證關(guān)系至今在很多人那里仍然沒有得到令人滿意的解決,。把一切都推給張藝謀,,怕也是另有所求吧。很顯然,,如果沒有一些地方政府的推波助瀾,,張藝謀就是再有本事,也是掀不起大浪的,。
?
相關(guān)新聞
- 2010-01-27“印象”不只是張藝謀的錯
- 2010-01-26“印象”搞亂中國,張藝謀“功”不可沒
- 2009-12-24許馮小剛搞笑,,不許張藝謀“犯賤”,?
- 2009-12-15張藝謀憑啥拿芙蓉姐姐說事兒
- 2009-12-15這一次不是張藝謀的錯
- 2009-12-08三年出了個“謀小片”,張藝謀奮力吆喝
- 2009-11-10張藝謀不避“俗”
- 2009-08-27張藝謀的破球鞋和鞏俐的肚兜
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|