福州市臺江區(qū)內(nèi)一所投資1500多萬,，剛剛?cè)客旯さ默F(xiàn)代化小學即將面臨拆遷。有網(wǎng)友稱這所使用不到兩年的小學是“史上最短命的學?！?。原因是,，當?shù)貨Q策官員們現(xiàn)在認為這里是“最好的一個中央商務(wù)區(qū)”。(《中國廣播網(wǎng)》1月26日)
剛建成兩年的學校就要拆遷,，浪費顯而易見,，對孩子們的傷害顯而易見，對尊師重教的社會價值導向的偏離顯而易見,。而它背后暴露的問題,，也不單純是哪一方面的，比如：才建成兩年的學校就要因興建商務(wù)區(qū)而搬走,，這暴露了城市規(guī)劃的隨意性和短視性,，也讓人質(zhì)疑領(lǐng)導意志可以輕易左右城市規(guī)劃；讓人質(zhì)疑是否有各部門決策“九龍治水”相互不協(xié)調(diào)的因素,；讓人感到政府的決策缺乏透明度,，民主科學決策的能力過低,；讓人質(zhì)疑現(xiàn)行政績考核機制是否合理……甚至讓人擔憂，這背后是否有暗箱操作和利益的驅(qū)動,？
多方面問題的存在,，使得“史上最短命學校”這一問題凸顯出來時,，“問責”就會被虛置,，而并不像網(wǎng)民呼吁的那么簡單。因為它不單純是哪一方面,、哪一個部門,、哪一位官員的責任。比如,，你要問責當初批準建學校的人,，他可以說：當時不知道這里會建中央商務(wù)區(qū)，況且學校的修建還是人大代表們奔走呼吁促成的,；你要問責現(xiàn)在決定搬遷學校的人,，他也可以說：當初修建學校不是我們決定的,，我們是從地方經(jīng)濟發(fā)展的長遠大局出發(fā)……面對輿論的質(zhì)疑,，有關(guān)各方要給公眾一個看上去“情有可原”的解釋，在公眾面前玩上一場永不進球的“責任足球”,，顯然并不困難,。
- 2010-01-27最短命的學校是怎樣煉成的
- 2010-01-27史上最短命學校如何煉成？
- 2010-01-27“最短命學?！苯沂净蔚睦嬗^
- 2010-01-27福州最短命學校
- 2010-01-22學校寒假為何非得跟著春節(jié)放,？
|
|