其實不管是農(nóng)民工為討要工資跳樓,，還是博士生為討要畢業(yè)證跳樓,，在本質(zhì)上都是相同的,，都是弱勢群體面對強勢群體的無恥和違法的強權(quán)行為下的無奈選擇,。所不同的，一個是一直被認為是弱勢群體的農(nóng)民工面對黑心老板的無恥而被迫跳樓要自己的工資,；另一個是被認為是強勢群體,、是知識分子的博士生面對無恥導師而被迫跳樓要自己的畢業(yè)證。
博士生為拿本屬于自己畢業(yè)證而被逼到跳樓,，產(chǎn)生原因和農(nóng)民工跳樓討要工資差不多,。首先就是當前不少博士生導師在一切向錢看的拜金主義下，喪失基本的學術(shù)靈魂,，喪失基本的良知,，一切都是為了金錢。搞科研項目不是為了學術(shù)研究,，是為了賺錢,；帶博士生不是為了培養(yǎng)人才，而是為了把博士生當廉價勞動力使用,，這位博士生跳樓的真正導火線正是不愿意在畢業(yè)前夕還給導師當包身工,。博士生跳樓要畢業(yè)證，表面上是要回應該屬于自己的畢業(yè)證,，實際上是代表全國數(shù)萬研究生向?qū)焸冏坊刈鋈说幕玖夹暮蛯W術(shù)靈魂,。
其次，當前導師權(quán)力過大,，而且不受約束,、不受監(jiān)督。導師擁有自主權(quán)本身是件好事,，但是如果自主權(quán)不受監(jiān)督和約束,，那么就將成為為自己謀取私利的工具。如果制度規(guī)定博士生畢業(yè)論文通過審核后,，就必須進行論文答辯,，而不是有導師決定是否給予答辯的話，也許就不會出現(xiàn)這場鬧劇,。就從這件事看,，如果在沒有監(jiān)督制度的情況下，給予高校和導師更多的自主權(quán),，可能高校的腐敗將越來越嚴重,。
可以說，當前廣大導師不僅僅是要給予他們在招生,、教學,、學術(shù)研究等方面更寬松的環(huán)境、更多的自主權(quán)利,，更重要的是建立一整套制度對廣大導師進行監(jiān)督,，對他們的自主權(quán)給予一定約束,，特別是要建立學生合法權(quán)益受到侵害后的糾錯和救濟制度，而不是通過跳樓秀來吸引媒體關(guān)注和博取社會同情,。
- 2010-01-20博士跳樓秀 大學丟了魂
- 2010-01-20“博士跳樓”是師生倫理衰落的悲劇
- 2010-01-20博士也跳樓,？
|
|