仇和坦陳高房?jī)r(jià)的腐敗成本,，約等于那個(gè)發(fā)現(xiàn)皇帝新衣真相的小孩第一聲驚呼，勇氣和膽識(shí)值得叫好,，但對(duì)終結(jié)高房?jī)r(jià)難題未必有多大裨益,。
1 月19日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，談起昆明過高的房?jī)r(jià),，市委書記仇和稱,，“昆明的土地價(jià)格比周邊(省會(huì))城市都低，但是房?jī)r(jià)不低,，為什么,？原因是錢到了老板的包里。這是巨大的貪污腐??！為什么？因?yàn)椴糠止賳T當(dāng)了老板的保護(hù)神,。目前我們已經(jīng)掌握了一些線索,，下一步會(huì)對(duì)這些官員進(jìn)行查處?！?/p>
一些地方這種公開的秘密之所以少有人說,，背后的道理很簡(jiǎn)單:一者,，說這話容易激起公憤，萬一有群眾“不明真相”,，將樓市上的問題一股腦兒推給政府,，那么，推心置腹就等于作繭自縛,；二者,，說這話要掂量掂量，萬一立錯(cuò)了牌坊,，難免有引火燒身之虞——這恐怕恰恰是很多人寧可鼓噪“丈母娘說”,、“二奶說”、“準(zhǔn)新娘說”,、“富人太多說”等奇談怪論,，而不敢言及房?jī)r(jià)中腐敗成本的主因。
一些地方高房?jī)r(jià)中的腐敗成本是不言而明的事情,。早些年,，就有開發(fā)商坦言，“樓盤開發(fā)成本只占房?jī)r(jià)20%,，開發(fā)商能夠拿到其中40%的利潤(rùn),，余下40%的利潤(rùn)全部被相關(guān)職能部門‘層層消化’掉了”。由此,，“腐敗成本 ”第一次有了一個(gè)比較直觀的民間數(shù)據(jù),。此后，形形色色的“房官”落馬,，且多是拔出蘿卜帶出泥,，讓我們對(duì)“房腐”有了連綿觀感。1月6日《中國(guó)青年報(bào)》消息說,，2009年全年,，浙江檢方立案?jìng)刹榈脑撌?guó)土系統(tǒng)貪污賄賂、瀆職侵權(quán)犯罪案件已達(dá)61件67人——諸如此類,，窩案綿延,、數(shù)字驚人，盡管輿論告訴公眾這些都是“個(gè)人問題”,，但是,，為這些天價(jià)“個(gè)人問題”埋單的，最終還是那些省吃儉用的業(yè)主,。房?jī)r(jià)成本上的謎題,，也就成了公開的秘密。
- 2010-01-20更需警惕高房?jī)r(jià)中的腐敗成本
- 2010-01-20厘清高房?jī)r(jià)中的腐敗成本
|
|