《阿凡達(dá)》給出了答案。論及上述元素,,它沒(méi)有任何一方面有所突破,、有所超越,它只盯準(zhǔn)了一件事,,并且做得幾近完美,那就是:將想象轉(zhuǎn)化成圖像,。至于剝離了想象的故事內(nèi)核,,前輩花樣男賈寶玉說(shuō)得好:編新不如述舊。
并不是說(shuō)“只有想象”,,好萊塢工業(yè)的體制運(yùn)作保證了劇情,、臺(tái)詞、表演不過(guò)不失,,這些問(wèn)題在上個(gè)世紀(jì)就解決了,。接下來(lái)就是卡梅隆在工業(yè)體制的掩護(hù)下強(qiáng)攻“技術(shù)與想象”,一旦爆破成功,,即使這次不能在奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上狂喊,,卡梅隆也完全有資格重復(fù)他的名言:“Iam the king of the world(我是世界之王)!”
如我所料,,《阿凡達(dá)》一出,,中國(guó)電影人又集體陷入苦苦思索:咱們跟好萊塢咋這么大差距呢?照我看,,技術(shù),、投資,、營(yíng)銷,都不是最關(guān)鍵的所在,。各位中國(guó)同學(xué)的問(wèn)題就在于“一只狗追N只兔”,,攏共100分鐘的影片,你又要講反戰(zhàn),,又要講愛(ài)情,,還有父子倫理,還有兄弟情義,,還有愛(ài)國(guó)主義,,還要兼顧人性深淵、時(shí)尚元素,、明星人氣,,你是導(dǎo)演,又不是哪吒,!
《阿凡達(dá)》確乎可以當(dāng)作投向中國(guó)電影熱湯的一帖解毒劑,。各位導(dǎo)演同學(xué)不妨比比人家,想想自己,。張藝謀同學(xué)可以想想為啥這么高地位了還要拍小品電影掙快錢,;陳凱歌同學(xué)可以想想為啥《無(wú)極》不能提供一個(gè)讓人患現(xiàn)實(shí)抑郁癥的虛幻世界;田壯壯同學(xué),、何平同學(xué)可以想想一部電影里要不要糅那么多層的隱喻與反思,,非跟現(xiàn)實(shí)擰著來(lái);陸川同學(xué)可以想想《南京,!南京,!》是否一定要正面強(qiáng)攻歷史,沒(méi)那么大頭何必戴那么大的帽子……馮小剛同學(xué)什么都不用想,,你好好鼓搗IM A X+3D版的《唐山大地震》,,倒要看看你牽出來(lái)的,是騾子還是馬,。
轉(zhuǎn)頭再看把從《飛屋環(huán)游記》,、《第九區(qū)》到《阿凡達(dá)》都往“拆遷”上拉的現(xiàn)實(shí)派,真是由衷地感到悲涼,。電影是讓人釋放焦慮的夢(mèng)工場(chǎng),,但它造出的夢(mèng)境,釋放的大抵是抽象的焦慮,。把影片轉(zhuǎn)化成影射,,要借人山人海的娛樂(lè)事件說(shuō)出椎心刺骨的時(shí)事之痛,真是言論界的“中國(guó)式穿越”,。這種解讀方式當(dāng)然是一種自由,,有時(shí)甚至是一種必須??墒?,對(duì)影片的現(xiàn)實(shí)化解讀,好萊塢無(wú)所謂,,于中國(guó)電影卻有可能杯弓蛇影,。你看這些年,影片總被加以現(xiàn)實(shí)化的解讀,,而離現(xiàn)實(shí)卻越來(lái)越遠(yuǎn),,也越來(lái)越不像一個(gè)夢(mèng),只是一堆夢(mèng)囈,。電影不能止于電影,,而總是變成一個(gè)“國(guó)家話題”———你非說(shuō)這是好事,我也沒(méi)有辦法,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-13從《阿凡達(dá)》看民意的表達(dá)
- 2010-01-12面對(duì)《阿凡達(dá)》 少些酸葡萄心理
- 2010-01-12一部《阿凡達(dá)》映照出中國(guó)電影的短板
- 2010-01-12《阿凡達(dá)》:愛(ài)情要用實(shí)力說(shuō)話
- 2010-01-11《阿凡達(dá)》是對(duì)華語(yǔ)電影的一次深刻震撼
- 2010-01-11給《阿凡達(dá)》找找茬
- 2010-01-11《阿凡達(dá)》:俗套與特技何以屢戰(zhàn)屢勝,?
- 2010-01-09造假當(dāng)如阿凡達(dá)?
|