佛山“判少退多”事件有了新進(jìn)展,。檢察院召開新聞通報會稱，實際情況是何銳枝在檢察機關(guān)偵辦中主動交代違法違紀(jì)所得為230萬元,，并非何妻主動退款,，但最終檢察機關(guān)查實的犯罪所得只有829695元，剩余的1473695元為何銳枝違紀(jì)所得,，目前已經(jīng)移交紀(jì)檢監(jiān)察部門處理,。（《南方都市報》1月18日）
根據(jù)上述官方回應(yīng)，所謂“判少退多”不過是場誤會,，檢察院并沒有借反腐之機“打秋風(fēng)”,，至少根據(jù)目前的證據(jù)是如此。這一結(jié)論讓老百姓舒了口氣,，但反腐部門卻不能覺得事情已經(jīng)“了了”,，而要反思：老百姓為何會產(chǎn)生這種懷疑？完全是無端猜忌嗎,？
事實上,，反腐部門借反腐之機“打秋風(fēng)”的現(xiàn)象并非完全子虛烏有。把貪官當(dāng)做一塊肥肉,，眼睛只盯著貪官的萬貫家財,，這種心態(tài)很多反腐部門都存在。這種心態(tài)之下,，“把貪官養(yǎng)肥了再抓”,、“罰沒財物時打草樓兔子”等負(fù)面現(xiàn)象的出現(xiàn)就難以避免了。究其根源，一方面現(xiàn)行的反腐政績指標(biāo)主要考量“追回了多少國家財產(chǎn)”,，而非“抓出了多少貪官”，這種政績觀易于催生“打秋風(fēng)”現(xiàn)象,。另一方面也要歸咎于一些反腐部門的“獎勵潛規(guī)則”,。為了完成反腐指標(biāo)，有些部門會根據(jù)追回的國家財產(chǎn)數(shù)量給予相應(yīng)工作人員一定的“提成”,，性質(zhì)類似于行政執(zhí)法部門私分罰沒款項和財物,。因此，老百姓對于檢察院的懷疑還是有理由的,，絕非無端猜忌,，值得反腐部門反思。
其實,，把“追回多少國家財產(chǎn)”作為主要的反腐政績指標(biāo)是值得商榷的,。如果把“追回多少國家財產(chǎn)”作為政績，那么“沒有追回的損失”如何衡量,？反腐不能只報喜不報憂,。而且，貪腐最大的危害不是造成部分國家財產(chǎn)的流失,，而是破壞了黨和政府在群眾心目中的信用和形象,，影響國家的長治久安。要根除這一危害,，反腐必須把重心放在“貪官”而非“財產(chǎn)”上,，要“拔蘿卜”而不要“打秋風(fēng)”。想辦法多拔“蘿卜”,，最好帶出一些“泥”,，如此才能震懾潛在貪腐，贏得老百姓的支持,，才能夯實老百姓對于黨和政府的信心,。同時，拔的“蘿卜”多了,，追回的國家財產(chǎn)自然也就多了,，無需也不能為了多追回財產(chǎn)而“打秋風(fēng)”。
- 2010-01-17反腐,，勿以惡小而不為
- 2010-01-14貪官悔罪書不能作反腐鏡鑒
- 2010-01-12反腐成果與民眾期望值
- 2010-01-08反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展是庸俗的發(fā)展觀
- 2010-01-07科研院所反腐也不能寄望于教育
- 2009-12-27反腐匯報別只說挽回多少損失,？
- 2009-12-25攤派的高價反腐臺歷如何上“臺面”？
- 2009-12-25攤派“反腐臺歷”反腐,？
|
|