憑著這些牽強(qiáng),、邏輯關(guān)聯(lián)不強(qiáng)的想法就下了結(jié)論？英語說得爛的除了有些大陸人如此,，還有日本人,、韓國人和不少臺灣人都符合這項條件,，喜歡喝青島啤酒的更不見得僅有大陸人。日本警視廳推測那人可能是韓國籍,，是否帶有種族歧視的意味,，也值得探討,。這些推論都像極了電視劇“胡涂大偵探”的段子,，足堪一笑。據(jù)說辦案人員將與刑事局舉行項目會議,，一旦確定歹徒身份,，將透過國際刑警組織發(fā)布紅色通報，全面追緝,。只希望警方掌握的數(shù)據(jù),，比他們向媒體透露的那些更確切、更詳實些,，破案才會有希望,。
在案子茫無頭緒之時，探員不妨用盡自己的想象力,，關(guān)上門朝著各種可能性去發(fā)揮創(chuàng)意,，有如散彈打鳥，說不定會一槍中標(biāo),。然而當(dāng)著媒體,，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于惡意揣測都抖出來公開評論呢,？這太不負(fù)責(zé)任,，太沒有職業(yè)水平了。難道不知道臺灣媒體素來嗜血成性,、捕風(fēng)捉影,、惟恐天下不亂，隨口重復(fù)報道,，中國大陸人士的形象也就這么無辜的,、不見天日的給卷了進(jìn)去。有朝一日案件水落石出,，搶犯若真的是中國東北人,，算臺灣警方猜對了(但是也難逃泄露案情之罪)，倘若不是,，那就是人格謀殺,，事后再來個更正、說明甚至于道歉,，也于事無補(bǔ),，因為先入為主的印象,，是很難改變。
然而很不幸的是,，多少年來這就是臺灣的新聞自由現(xiàn)狀,。不由分說搶先報道，是否符合實際情況,，管他娘的,，搶到頭一炷香就是勝利，老板有賞,，升級有望,。什么新聞道德、操守,、他人隱私,、破壞名譽(yù)，有膽的就來告我,，法庭上見,，也不見得會輸?shù)暨@場官司，輸了不過是公開道個歉,，時過境遷,，那時候誰也不知道、更沒人在乎你在講哪一段了,。
新聞自由是為了保障基本人權(quán),，刁難、限制媒體的報道固然不合理,，大眾媒體更應(yīng)自律,、公正、及時地去滿足公民“知的需求”,，不是反過來作為威脅,、迫害、誣蔑個人或一個族群的工具或武器,。臺灣的新聞自由,，距離理想還有一段長路要走。(作者系臺灣資深政論家)
|
|