對(duì)老人摔倒無人扶這件事,，我不會(huì)指責(zé)任何人，那并不是一個(gè)冷漠的現(xiàn)場(chǎng),，人們與摔倒的老人之間的距離感,，是這個(gè)時(shí)代陌生人關(guān)系的一種常態(tài)。
杭州又現(xiàn)“老人摔倒無人扶”事件,。一位老人摔倒在街頭,，不止一個(gè)人表現(xiàn)了熱心，送寒衣的,，送熱水袋的,，拿報(bào)紙給老人枕頭的，打120 的都有,，但沒人伸手去扶,。
對(duì)摔倒在街頭的人，人們正在形成避免身體接觸的共識(shí),。因?yàn)椤吧眢w接觸”導(dǎo)致的疑似冤案,，已經(jīng)不斷報(bào)道，在南京,，在鄭州,，有“助人被訴”的事情被媒體廣傳。這些當(dāng)然是個(gè)案,，或者特例,，然而傳播的廣泛性足以形成一種有社會(huì)效力的提醒，使“危不可扶”成為相當(dāng)廣泛的認(rèn)知,。
我想,，相對(duì)于一般情況來說，扶危被訴如果真的有,，也屬于極為少見的情況,。而事實(shí)上，我現(xiàn)在仍然無法斷定扶危被訴的情況是否曾經(jīng)發(fā)生,。南京彭宇案引起的震動(dòng)無疑是巨大的,，法庭調(diào)查也未能讓人明白事實(shí)到底是什么。
南京判決的奇異之處,，是法官在無法判斷當(dāng)事人是否負(fù)有責(zé)任的情況下,，根據(jù)當(dāng)事人將老人送到醫(yī)院“顯然與情理相悖”而判定了彭宇的民事責(zé)任,。這就在審判中將可能的道德行為歸入“不合情理”,。因?yàn)榈赖滦袨榭偸潜憩F(xiàn)為熱心腸，而且越是高尚的道德行為越是具有在個(gè)人利益上有所付出的特點(diǎn),，這就意味著,，一旦被人糾纏,，在法庭上將會(huì)陷入無以自辯的境地。
恐怕世界上最完備的倫理學(xué)教材,，也未曾設(shè)想過這樣的道德困境:當(dāng)人們認(rèn)為做一件日常好事會(huì)有法律后果時(shí),，他們是否應(yīng)當(dāng)寧可冒法律風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)其道德行為,。日常情況下的道德行為,，往往并不像捕殺無辜那樣極端，所以難以將道德沖突放大到生死高度,。
- 2010-01-17埋怨彭宇案“讓道德倒退30年”有何用
- 2009-06-05“一朝被蛇咬,，十年怕井繩”，南京彭宇案留下的陰影讓人心生悲涼
- 2008-03-19彭宇案和解,，道德傷口上的一把鹽
- 2008-03-19工人日?qǐng)?bào)：彭宇案和解,，道德傷口上的一把鹽
|
|