距深圳市區(qū)50多公里的南澳東山灣海域上,,一座占地?cái)?shù)千平方米的東南亞風(fēng)情的建筑漂浮在海面上,,它被稱作“海上皇宮”,,是一位房地產(chǎn)企業(yè)老板修建的私人會(huì)所,。目前,,這座奢華會(huì)所涉嫌違章建筑,,已被當(dāng)?shù)貪O政部門(mén)向法院提起訴訟要求拆除,。(1月17日京華時(shí)報(bào))
筆者曾寫(xiě)評(píng)論認(rèn)為,,深圳“海上皇宮”,,讓財(cái)富品質(zhì)失去“航標(biāo)”,。將財(cái)富用于無(wú)度的奢侈消費(fèi)與豪華享受,是富而不貴,,富而不仁,。沒(méi)有優(yōu)良財(cái)富品質(zhì)的財(cái)富“一錢(qián)不值”。船只在海中航行都有航標(biāo),,最怕失去航標(biāo),,財(cái)富失去“航標(biāo)”同樣也是危險(xiǎn)的。
時(shí)至今日,,“海上皇宮”的主人還固執(zhí)地認(rèn)為“沒(méi)人敢強(qiáng)制拆除,,這樣對(duì)資源是嚴(yán)重浪費(fèi)”,還憧憬著未來(lái)——將成深圳市的一棟“歷史文化遺址”,,將成為深圳的“重要文物”,??磥?lái)要讓財(cái)富“迷途知返”有點(diǎn)難。是的,,一旦“海上皇宮”被拆除,,確實(shí)是一種財(cái)富的浪費(fèi),但是,,當(dāng)財(cái)富碰撞法律法規(guī)紅線時(shí),,就面臨著是“財(cái)大”,還是“法大”的問(wèn)題,,即使“浪費(fèi)”財(cái)富,,也不能“浪費(fèi)”法律權(quán)威。
向法院提起訴訟要求拆除“海上皇宮”,,是給財(cái)富樹(shù)起“法治航標(biāo)”,。我們拭目以待法院對(duì)是否拆除“海上皇宮”的判決。進(jìn)入司法程序,,一切讓法律說(shuō)話,,我們相信司法公正。無(wú)論結(jié)果如何,,都是一次對(duì)財(cái)富品質(zhì)法治化的“司法實(shí)踐”,,都是一次對(duì)財(cái)富品質(zhì)的深刻反思,都是一次財(cái)富如何合理使用與增值的追尋與探索,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-15“海上皇宮”何以能矗立起來(lái),?
|