搶奪罪和搶劫罪雖然只有一字之差，但是,，在量刑的時(shí)候卻存在著很大的區(qū)別。為了說明這兩者的具體區(qū)別,，我舉一個(gè)例子,，掰開包子說餡,，大家就會(huì)睜一只眼閉一只眼打槍——一目了然啦,。
為救患尿毒癥的妻子,，丈夫鋌而走險(xiǎn)搶錢籌集治療費(fèi),，走上犯罪道路,。昨天上午,，新鄉(xiāng)輝縣市法院開庭審理此案,，當(dāng)庭宣判：依據(jù)《刑法》有關(guān)條款，以搶奪罪判處被告人郎計(jì)紅有期徒刑三年,，緩刑五年,，并處罰金2000元,。（1月15日《大河報(bào)》）
搶奪罪和搶劫罪有著很大的區(qū)別,。搶奪很多的錢物,，也能會(huì)被從輕判處；搶劫很少的錢物,，也能被從重判處。我覺得,，有必要在這里和大家說說搶奪罪和搶劫罪的具體區(qū)別,，這樣就會(huì)使那些譴責(zé)法官的人醍醐灌頂,，茅塞頓開啦,。
搶奪罪是指以非法占有為目的,，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,。搶劫罪是指以非法占有為目的,，以暴力,、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為,。兩者的主要區(qū)別：一是客觀行為不相同,。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來不及反抗,。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力,、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物,；二是客體不完全相同,。搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，還侵犯了他人的人身權(quán)利,；三是主觀故意的內(nèi)容不同。搶奪罪是希望通過趁被害人不備而取得財(cái)物,。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物,。此案的犯罪人只是搶奪了20000元錢，并沒有對(duì)被害人造成人身傷害,。
在我看來,，此案的判處是人性化的，值得肯定,。這樣的判罰真正體現(xiàn)了法情和人情,，值得其他人學(xué)習(xí)和借鑒。本案的犯罪人沒有給社會(huì)造成什么嚴(yán)重的后果,，也沒有造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,，更沒有造成人員的傷亡。更重要一點(diǎn)是,，犯罪人不是為了非法占有錢款才去犯罪的,，而是為了給妻子治病才實(shí)施搶奪的。假如法庭重判犯罪人的話,，他的家庭必然會(huì)分崩離析,，他的妻子就會(huì)因此而死去，孩子就會(huì)因此而流浪,，這是法律懲罰想要得到的結(jié)果嗎,？
看過《悲慘世界》的人都知道冉阿讓的經(jīng)歷，他僅僅為了得到一片面包裹腹,，就被判了重刑,。光陰似箭，日月如梭。時(shí)代的列車已經(jīng)開進(jìn)了二十一世紀(jì),，同樣的悲劇不會(huì)再發(fā)生,。
- 2009-10-28能否給王靜終身禁賽判處“死緩”,？
- 2009-08-20"中國首次以投毒罪判處環(huán)境污染者"系誤讀
- 2009-08-19以投毒罪判處污染環(huán)境公司董事長的背后
- 2009-06-01砍死老師的付成勵(lì)罪當(dāng)判處死刑
|
|