埋怨彭宇案“讓道德倒退30年”有何用
www.fjnet.cn?2010-01-17 08:21? 鄧海建?來源:西安晚報
我來說兩句
一個彭宇案,,成全了很多人并不陽光的小心理,。在放大彭宇案輿論示范意義的同時,,我們恰恰忘記了一個最簡單的常理:道德行為不是市場交易,,永遠不可能等價,,永遠有個成本收益不對等的問題,。
就算沒有彭宇案,,沒有惹官司的危險,,你去攙扶一個老人,,可能浪費你約會的時間,,可能耽誤你洽談生意,可能錯過了與美女帥哥邂逅的機會……但是,,我們還是要伸出援手,,因為,我們的父母可能某天也會倒在街頭路邊,,或者若干年后的自己也會需要別人的幫助,。
其實,就算彭宇案誤判了,,與我們的道德選擇又有多大的關系,?這就好比老師某次將1+1=3判為正確,但我們決不至于在以后的考試中就據此說1+1=2沒有道理,。任何價值判斷,,總不至于因為趨利避害就混淆是非,。
誠然,彭宇案作為公共事件,,多少總會對公眾的道德選擇產生影響,。但是,如果以為一個彭宇案就能構建起或崩塌掉我們的道德構建,,顯然不是夸大其詞就是居心叵測,。道德行為是個復雜的整體,關涉權利和義務,、自由和責任,、自主和權威、多元化和共同性等,,它是底線倫理,、共同信念和終極關懷構成的圖景。認清這個道理,,我們就無須在彭宇案上過度煽情——而真正的道德,,也斷不至于如此敏感。
相關新聞
- 2009-06-05“一朝被蛇咬,,十年怕井繩”,,南京彭宇案留下的陰影讓人心生悲涼
- 2008-03-19彭宇案和解,道德傷口上的一把鹽
- 2008-03-19工人日報:彭宇案和解,,道德傷口上的一把鹽
- 2008-03-17彭宇案和解,,法律沒有勝利
- 2008-03-17彭宇案和解內容不該保密
更多>>視頻現場
相關評論>>
|