5年前,，南京的單身爸爸趙軍為俘獲女友芳心簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，自己的財(cái)產(chǎn)歸對方所有。他本以為能白頭到老,，可以不分你我,，沒想到婚后不久,，雙方就出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾?，F(xiàn)在，妻子堅(jiān)決要求離婚,，同時要求趙軍履行婚前協(xié)議,，放棄所有財(cái)產(chǎn)。法官認(rèn)為“賣身契”有效,，財(cái)產(chǎn)分配完全遵循婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，趙軍是名副其實(shí)的“凈身出戶”。(1月14日 《揚(yáng)子晚報(bào)》)
從法律的角度而言,，婚前協(xié)議囑明財(cái)產(chǎn)全歸女方,，離婚后男子“凈身出戶”不存任何爭議。商業(yè)社會的當(dāng)下,，各種協(xié)議不僅是自我保護(hù)意識的體現(xiàn),，更是維權(quán)的重要依據(jù)。然而我們看到發(fā)生在南京的這起婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議案,，卻引發(fā)了人們對于人間道義的追問,。說實(shí)話，我無力譴責(zé)“賣身契”的婚姻倫理是否得當(dāng),，然而實(shí)實(shí)在在感受到這是“杯具城市”社會誠信危機(jī)的投影,。
倒不是說，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，讓我們走進(jìn)了物欲橫流的“惟物質(zhì)不光榮”的世界,，從而殺死了人與人之間的誠信。但是一系列經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品及這些產(chǎn)品引發(fā)的質(zhì)量和安全等問題,，卻著實(shí)令我們陷入一種誠信焦慮之中,，遂而導(dǎo)致了諸如“拾金不昧反遭惡報(bào)”及“畏于惡報(bào)不敢撿錢”的社會怪相，應(yīng)該說,，在一定程度上,，整體道德體系的瓦解，令我們的社會處于零度道德邊緣,。試問,，在經(jīng)濟(jì)生活唱主流的今天，當(dāng)一些所謂的知名企業(yè)依靠謊言來維系問題產(chǎn)品公共形象的時候,，人與人之間的信任關(guān)系能不為猜疑和防范所裹挾嗎,？
- 2009-10-02婚前同居，婚姻更容易不幸
- 2009-08-08因婚前財(cái)產(chǎn)問題分手的感情太脆弱
- 2008-04-16散發(fā)霉味的“婚前守貞”
- 2008-04-14拒絕婚前性行為,，不是思想保守
|
|