從個(gè)人角度講,，我有點(diǎn)同情鄭某，相比于了無生氣的官員博客，你至少還能從鄭某的博文里感覺到這個(gè)人的豐富性。他把博文劃分為錦繡河山篇、歐洲印象篇,、人文歷史篇、感悟隨筆篇、情感寫真篇,、工作手跡篇、美國(guó)印象,，而且根據(jù)發(fā)表的數(shù)量看,，顯然是把博客當(dāng)作精心打理的對(duì)象。但他沒有料到這是在做一件風(fēng)險(xiǎn)極高的事情,，對(duì)自然河山的比附,、傍依與流連，其實(shí)給自己制造了潛在的麻煩,。但從公共層面看,，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑并非全是胡攪蠻纏,，鑒于官員出國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生的各種問題，鄭某的行為給人太多的疑點(diǎn),，如果這已是一起眾所關(guān)注的事件,，無論是對(duì)于一個(gè)官員還是一級(jí)政府，首先需要對(duì)此作出說明,，為權(quán)力之公信負(fù)起解釋與回應(yīng)的責(zé)任,。
官員能不能寫游記呢，這可能會(huì)成為一個(gè)問題,。古代官員有寫游記的,，比如陸游被派往四川做官，專門寫了《入蜀記》,，來記述一路所見所感,。但那個(gè)時(shí)候的官員是遠(yuǎn)足，旅途辛苦,，赴任途中,，沿途的山水風(fēng)光可以捎帶著欣賞，寫寫畫畫不成問題?，F(xiàn)在呢,？雖說出游已很便捷，但官員出游不同于個(gè)人旅游,，“游”出去要經(jīng)各種程序,，過程繁瑣不說，錢財(cái)?shù)纫獓?yán)格控制,，人不能到處亂跑,，回來還要報(bào)告，如果被民眾發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),，還要回應(yīng),，這樣一來，游記也就不好寫了,。
以此看,，鄭某身上有某種單純的特征，本可以不如此,，寫博客把自己寫出“問題”來,，一些人可能要感嘆“這是何苦”。至于一些官員是不是將從中吸取教訓(xùn),，得出一點(diǎn)小寫怡情,，大寫傷身的體會(huì)，就只有看各人的認(rèn)識(shí)與覺悟了,。
- 2010-01-15副市長(zhǎng)游記博文透露“考察”真相
|
|