1月10日,,報(bào)考鄭州大學(xué)新聞學(xué)和傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)的考研者,,進(jìn)行了兩門(mén)專(zhuān)業(yè)課目的考試,。但在1月8日,考試的部分題目就被人掛在新浪博客上,。其中,,“新聞傳播基礎(chǔ)”科目泄題115分,占總分的75%,。1月13日,,鄭州大學(xué)表示,博客中所稱(chēng)試題,,發(fā)布的是7本專(zhuān)業(yè)書(shū)的章節(jié)目錄,。對(duì)于這些目錄為何正好是考研真題答案,校方拒絕解釋,。(1月14日《西安晚報(bào)》)
研究生考試的嚴(yán)肅性不容置疑,,教育部也是三令五申嚴(yán)肅考試紀(jì)律,研究生考試應(yīng)有嚴(yán)格的組織程序與保密措施,,怎會(huì)出現(xiàn)泄題丑聞呢,?鄭州大學(xué)拒絕解釋這些目錄為何正好是考研真題答案,如此調(diào)查結(jié)論難以服眾,。
應(yīng)該承認(rèn),,專(zhuān)業(yè)書(shū)章節(jié)目錄確實(shí)不等同于考研真題。但是統(tǒng)計(jì)顯示,,博客預(yù)告的19個(gè)章節(jié)(知識(shí)點(diǎn))中,,有13個(gè)都在考卷中出現(xiàn),重合率為72%,。相反,,預(yù)告所劃的目錄數(shù)量,在全書(shū)中所占的比例,,非常之低,。以《中國(guó)新聞傳播史》為例,全書(shū)共16章57節(jié),,預(yù)告中劃出兩節(jié),,約占全書(shū)章節(jié)總數(shù)的3.51%。而這兩節(jié)中,,被指與試卷考題重合一節(jié),,比重為50%。
博客預(yù)告的章節(jié)和知識(shí)點(diǎn)與試題如此接近,,不是“與事實(shí)完全不符”的回應(yīng)所能解釋的,,更不能以“巧合”過(guò)關(guān)。這一方面需要鄭州大學(xué)自證清白,,另一方面也需要有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查,,由權(quán)威部門(mén)作出鑒定,,不能由校方自說(shuō)自話(huà)。即便調(diào)查證實(shí)試題沒(méi)有泄露,,校方也應(yīng)反思提高研究生專(zhuān)業(yè)考試命題質(zhì)量,,避免不必要的質(zhì)疑與“誤會(huì)”。
考研專(zhuān)業(yè)試題是“如有雷同純屬巧合”,,還是有人權(quán)力尋租,、串通舞弊,需要出題者自證清白,,也需要一個(gè)公正的調(diào)查過(guò)程,,校方不必急于作出調(diào)查結(jié)論。另外,,校方還應(yīng)修補(bǔ)出題,、保密、監(jiān)考諸環(huán)節(jié)的漏洞,,維護(hù)考研誠(chéng)信與公平,。更重要的是,應(yīng)該從中反思研究生考試命題閱卷制度的弊端,,讓專(zhuān)業(yè)考試恢復(fù)其應(yīng)有的地位,,破解導(dǎo)師講課、命題,、閱卷三位一體的弊端,,讓更多的考生享受公平的命題環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-06-16別把試題模糊責(zé)任推給機(jī)器
- 2009-06-15模糊試題非空白卷給滿(mǎn)分是最可行的方法
- 2009-01-12試題作廢,,損害公平誰(shuí)負(fù)責(zé)
- 2009-01-12MBA數(shù)學(xué)試題作廢 問(wèn)責(zé)一個(gè)不能少
- 2008-01-24考研專(zhuān)業(yè)課試題為何讓我大失所望?
- 2008-01-24考研專(zhuān)業(yè)課試題為何讓我大失所望,?
- 2007-12-05歌詞做試題 有新意還要合乎語(yǔ)法規(guī)范
|