此事件可謂“折扣門”,，這與此前鬧得沸沸揚揚的“電動摩托車標準”事件十分相像,。這些利益“標準”,、利益“折扣”等規(guī)定出臺的背后,，必存利益之爭———“電摩”是針對蓬蓬勃勃的電動自行車,，而這個由中國新華書店協(xié)會等三個協(xié)會聯(lián)合弄出來的規(guī)定,，其指向則應(yīng)是民營實體與網(wǎng)絡(luò)書店,。
國有書店系統(tǒng),，其頭其面原本是很光鮮的,，光靠壟斷教材的發(fā)行就把小日子弄得很好過,，可如今多少出了些問題，本來獨享的蛋糕被民營書店切走一大塊,，這確實頭痛的,。然而，他們自己連“頭痛醫(yī)頭”都做不到,，想的是去“醫(yī)治”底下那民營書店的“屁股”,。要想掄起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出個“規(guī)則”來整治人家,。
圖書出版,，出書賣書。我們出書這塊,，是計劃經(jīng)濟的,，因為出版社書號的多少，由政府職能部門配置,，控制亦很嚴,；而賣書這塊，主要由市場來引導(dǎo),，這是一雙巨大的無形的手,，盡管國有書店還念念不忘靠計劃靠壟斷吃飯。如今，民營參與出版,，我們都已從不成文的反對走到了政策性的支持,，沒想到在銷售這塊，卻來了個如此與歷史背道而馳的“規(guī)則”,。
真正公平的“圖書公平交易規(guī)則”,，必然是市場規(guī)則。讓文化繁榮,，就應(yīng)該營造一個寬松的制度環(huán)境,，而不是這個禁止、那個不許,。出臺這么個規(guī)則,，顯然其底氣是不足的。
因利益導(dǎo)致亂定規(guī)矩,，借規(guī)矩之板狠揍他人屁股,，這種事近來不斷冒出，這很讓人深思,。都說“沒有規(guī)矩,，不成方圓”，試想,，沒有“方圓”,，怎么能成規(guī)矩？
- 2009-12-16"電摩""電自"新標準應(yīng)同步出臺
- 2009-12-16誰是電摩新國標的贏家
- 2009-12-07不能讓強勢利益集團壟斷電摩標準
- 2010-01-13圖書定價低于8.5折是惡性競爭嗎,？
- 2010-01-12圖書限折令不像個好兆頭
- 2010-01-11《圖書公平交易規(guī)則》到底對誰公平,？
|
|