四川內(nèi)江“死人被顛簸活了”引發(fā)的硝煙尚未散去，網(wǎng)帖又曝出在云南富寧縣的一起粗酚運(yùn)輸車輛翻車事故中,，當(dāng)?shù)卣霉べY單造假,，參加搶險(xiǎn)的不但有8歲小孩、79歲且癱瘓十余年的老人,，還讓6名死人復(fù)活,，冒領(lǐng)工資。（1月11日生活新報(bào)）
兩件事情,，雖然時(shí)空相隔,，事件本身也并無(wú)聯(lián)系，但是,，卻讓人們看到了如出一轍的荒誕劇——不該死的“死”了,，不該活的“活”了,。
前者的責(zé)任主體是參加搶救的醫(yī)生和衛(wèi)生部門的官員，對(duì)危重病人草率作出死亡診斷,，或許與其醫(yī)術(shù)不精,、責(zé)任心不強(qiáng)或是搶救現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)療救助設(shè)施不足有關(guān)，而“死人被顛簸活了”,，則是衛(wèi)生管理部門推卸責(zé)任的不當(dāng)表態(tài),，此事已經(jīng)遭人詬病,；后者的責(zé)任主體為一級(jí)政府,，他們公然造假，偽造工資單,，騙取賠償款,，就更加令人不齒，讓人難以接受,。
政府造假,，讓死人復(fù)活，無(wú)非是為了多弄幾個(gè)銀子,，而在獲取這些“不義之銀”過程中,，有兩個(gè)問題不容忽視：一是法院審理失察。很多“被搶險(xiǎn)”者并沒有簽名,，更沒有領(lǐng)錢,，而法院不經(jīng)調(diào)查，輕易地采信了政府提交的索賠依據(jù),，這種對(duì)政府的倚重和輕信,，導(dǎo)致他們輕易地落下法槌，做出了有違事實(shí)的判決,。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃稱，讓死人復(fù)活,，冒領(lǐng)工錢,，難道要讓包公再世，此案才能得到公正審理,？二是銀子下落問題,。虛報(bào)冒領(lǐng)的工資準(zhǔn)備用到哪里去——要么進(jìn)單位的小金庫(kù)，要么進(jìn)有關(guān)人的個(gè)人腰包,。而按照時(shí)下“行情”和潛規(guī)則,，愿意冒如此風(fēng)險(xiǎn)為單位創(chuàng)收的人，已經(jīng)很少見了,，因此,，這筆款項(xiàng)更大可能是被裝進(jìn)個(gè)人腰包,。倘若這樣，既給事故責(zé)任方帶來(lái)?yè)p失,，更損害了政府的公信力和在老百姓心中的形象,。
對(duì)“死人被顛簸活了”，我們盡可以當(dāng)作笑話來(lái)聽,，但對(duì)死人復(fù)活冒領(lǐng)工錢,，雖然“未遂”，也絕不能一笑而過,。目前,，富寧縣政府已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了在民工工資支出中的舉證存在問題，“自罰”減少10萬(wàn)索賠,，但請(qǐng)求并沒有被采納,。對(duì)于此事，希望法院通過公正審理,，弄清事實(shí)真相,，在此基礎(chǔ)上，有關(guān)部門必須對(duì)涉嫌造假的責(zé)任人員,，給予嚴(yán)肅查處,。唯有如此，才能讓業(yè)已受損的政府形象得到“修補(bǔ)”,，才能避免“不該死的死了,，不該活的活了”這類荒誕事件的出現(xiàn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03“被死亡”背后會(huì)不會(huì)還有“被復(fù)活”
|
|