盡管本次垃圾焚燒發(fā)電建設(shè)項目，因于社會各界的極力反對而暫時擱置，但毫無疑問,，既要處理堆積如山的垃圾，也可以借此發(fā)電形成資源再利用,。政府力主垃圾焚燒發(fā)電的本意并沒什么錯。但到底建設(shè)發(fā)電廠合理不合理,，是利大于弊還是弊大于利,，這就需要各個相關(guān)業(yè)務(wù)部門拿出可靠的論證數(shù)據(jù)和理論論證方案來。但顯而易見的是,，一些業(yè)務(wù)部門并沒有盡到職責(zé)而是在其中起了反面作用,。炮制出大多數(shù)群眾支持政府建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的虛假民意，拿著坐在辦公室編造出來的數(shù)據(jù),，從而讓政府的決策失去了理論支撐與現(xiàn)實依據(jù),，最終鬧得是民怨紛紛不得不尷尬收場。嚴重浪費了行政資源,，又影響了政府形象,。
決策部門和主要領(lǐng)導(dǎo)不是萬能機器，什么領(lǐng)域什么行業(yè)都能精通,，所以下屬各級各類職能,、業(yè)務(wù)部門的調(diào)查研究對于政府決策來說至關(guān)重要。閉門造車,，或者為了自身利益,，或者迎合政府部門的個別領(lǐng)導(dǎo)和利益團體,，不少政府職能部門的調(diào)查結(jié)果就這樣在辦公室被炮制出來,。好在現(xiàn)在是個信息時代，群眾不再那么好糊弄,；好在這次垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)問題上,，政府決策、執(zhí)行部門能發(fā)現(xiàn)問題立刻反省,，沒有一意孤行,。否則的話,，一個毫無科學(xué)依據(jù)與群眾基礎(chǔ)的大型項目就這樣匆匆上馬，浪費行政資源和社會成本不說,，一旦產(chǎn)生不可估量的負面效應(yīng),，那這不是坐在辦公室里草菅人命又是什么？
- 2010-01-03總有一些調(diào)查讓我們“腦筋不轉(zhuǎn)彎”
- 2009-11-15“第一次調(diào)查”何以每每失實,？
- 2009-11-13“第三方調(diào)查”為何不能第一時間“趕到”
- 2009-03-20“藥價調(diào)查權(quán)”千萬不能在藥企手里
- 2009-03-20新一輪藥價調(diào)查會被“注水”嗎,？
- 2009-02-26且慢批評“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動者伍皓
|
|