劉副局長(zhǎng)是沒(méi)有問(wèn)題的,。劉副局長(zhǎng)是在行善。盡管赴宴者人均出了40來(lái)元,，這也是受條件等限制而為的,。因?yàn)椋绻幌笳餍缘厥拯c(diǎn)錢(qián),，這可能會(huì)出現(xiàn)知者一擁而入,。于是在宴會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)混亂，或者其它的問(wèn)題,，甚至事故,。畢竟劉副局長(zhǎng)是公安部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)，所以有安全之法,。而輕描淡寫(xiě)地收點(diǎn)錢(qián),，整個(gè)宴會(huì)局面就具有一定可控性而可有序進(jìn)行了。而且,，所收的這點(diǎn)小錢(qián),，也不會(huì)讓來(lái)者吃虧的。因?yàn)闀?huì)是12倍的返利,。因此,，即使收了36000元的禮金，這也是無(wú)可厚非的,，甚至是必須的。
原來(lái),，調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果,，遠(yuǎn)沒(méi)有我們想象的那么糟糕。之前,，或許我們都錯(cuò)怪劉副局長(zhǎng)了,。所以，筆者代表那些曾經(jīng)指責(zé)過(guò),，甚至謾罵過(guò)劉副局長(zhǎng)的網(wǎng)友們,，向劉副局長(zhǎng)真誠(chéng)地道一個(gè)歉。但是,，驀然一想,，這似乎是有些為時(shí)過(guò)早。因?yàn)?，過(guò)去那些類(lèi)似劉副局長(zhǎng)或劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴一樣的人或事,。當(dāng)被曝光后,，調(diào)查組一開(kāi)始的回應(yīng)都說(shuō)是沒(méi)問(wèn)題的。而后來(lái)經(jīng)過(guò)網(wǎng)友或媒體的一再質(zhì)疑,，甚至親自調(diào)查,，最后都幾乎是一百八十度地大轉(zhuǎn)彎，而有問(wèn)題了,，并且問(wèn)題還很大很多,。于是，筆者不禁又擔(dān)心起來(lái),。因?yàn)?，劉副局長(zhǎng)的未來(lái)又將是如何呢？對(duì)此,，我們還暫時(shí)是不得而知,。
最后，我們?cè)倩氐缴钲诠簿终{(diào)查組的調(diào)查結(jié)果上,。針對(duì)劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女一事,，首先要肯定的是調(diào)查組的回應(yīng)速度是夠迅速的。但是,，這個(gè)結(jié)果又會(huì)有多少內(nèi)容而讓多少人相信呢,？設(shè)宴一百多桌、耗資49多萬(wàn)元,，這應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的,。因?yàn)椋@兩個(gè)數(shù)字不只是劉副局長(zhǎng)能控制的,。然而,，誰(shuí)出資？誰(shuí)收了禮金,？收了多少禮金,？這些問(wèn)題就似乎是只能由劉副局長(zhǎng)說(shuō)什么，就是什么了,！不過(guò),，這也并不是就不可查清楚的了。因?yàn)?，這只是個(gè)時(shí)間的問(wèn)題,，以及調(diào)查組是以什么態(tài)度和什么方式等在查這些問(wèn)題的問(wèn)題而已。當(dāng)然,，還不僅如此,。因?yàn)椋S多時(shí)候網(wǎng)友或媒體在查類(lèi)似的問(wèn)題時(shí),，他們所表現(xiàn)出的能力比一些官方的所謂調(diào)查組,，還更為驚人,。
劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女的事，應(yīng)該不會(huì)在調(diào)查組此次公布的結(jié)果后,，而就畫(huà)上一個(gè)句號(hào),！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴席賀喬遷緣于“不長(zhǎng)記性”
- 2010-01-05劉副局長(zhǎng)百桌婚宴嫁女的“苦衷”
- 2010-01-06公安副局長(zhǎng)為何“拼死”辦喜宴
|
|