無論是“紅宴”也好，還是“白宴”也罷,。這幾乎都不是什么免費(fèi)的午餐或晚餐。所以,，應(yīng)邀出席是要送禮金的,。而且，這個(gè)禮金數(shù)在民間也幾乎是不成文地形成了一個(gè)“起步價(jià)”,。那就是一般在百元左右,。當(dāng)然，如果設(shè)宴地稍具檔次,。這可能是即使翻一番送兩百元,，恐怕也是不好意思出手的。于是,，我們對(duì)深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局劉副局長(zhǎng)嫁女設(shè)豪宴100多桌的至少“收入”,，應(yīng)該是可以估算得出來的。那就是,，15萬到20萬元應(yīng)該起碼有吧,？！
然而,，深圳市公安局對(duì)此的調(diào)查數(shù)字是,，整個(gè)婚宴只收到禮金36000元。這比我們的保守計(jì)算差了好幾倍,，而且再與設(shè)宴100多桌而耗資的49多萬元相比,，更是相差甚遠(yuǎn)。眾所周知,，一場(chǎng)酒席辦下來,，那都會(huì)是或多或少地有些“盈余”的，至少也不會(huì)“虧本”,?？磥恚瑒⒏本珠L(zhǎng)這次是虧大了,。于是,，良心讓我們對(duì)此報(bào)以同情。不過,，在萬般不可思議中,，我們總是揮之不去心中那絲絲懷疑。但是,，36000元這個(gè)數(shù)字卻是深圳公安局調(diào)查組的權(quán)威發(fā)布,。于是,，在無真憑實(shí)據(jù)之下，我們還只得暫時(shí)相信,。
看來,，劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女，那的確是不存在著借機(jī)斂財(cái)?shù)?。但是,，既然不存在著斂?cái)，那為什么要責(zé)成劉副局長(zhǎng)做檢查呢,？這難道是出于將大事化小,，將小事再由此化了的緣故嗎？或者,，難道是想或多或少地給公眾一個(gè)交代的萬全之策嗎,？于是，就讓劉副局長(zhǎng)暫時(shí)委曲求全一下,。而且,，這個(gè)處分也似乎是無關(guān)痛癢，而讓劉副局長(zhǎng)非常愿意的,。但是,，公眾卻是很講實(shí)事求是，并很講原則的,。所以,，沒斂財(cái)，那劉副局長(zhǎng)就不用做什么檢查了,。而且,，更為重要的是，整個(gè)婚宴是由男方出資的,，禮金也是由男方收的,。盡管這很不符合“常理”，但調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果就是如此,。因此,，劉副局長(zhǎng)是完全“干凈”的。這就更談不上什么做檢查了,。
其實(shí),，劉副局長(zhǎng)不但不該做什么檢查，反而在某種程度或意義來說,，應(yīng)該對(duì)其予以表彰,。因?yàn)?，人家是借嫁女之機(jī),，而設(shè)的千人慈善之宴,。這可是能以數(shù)據(jù)來證明的。于是,，我們又可以算得出來,。設(shè)宴100多桌應(yīng)該有近處1000人來吃喝吧？,！而實(shí)際上只收到禮金36000元,。也就說，人均40來元,。但是,，人均所吃喝的費(fèi)用又是多少呢？這也是可同理而算得到的,。那就是490元,。花40來元就能吃上490元的豪華大餐,。這是非常劃算的,，而且還相當(dāng)?shù)赜袣夥铡Ｋ?，未來只要是劉副局長(zhǎng)經(jīng)常如此辦,，應(yīng)該是有許多人會(huì)非常愿意給面子，而隔三叉五地去吃上一餐的,。
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴席賀喬遷緣于“不長(zhǎng)記性”
- 2010-01-05劉副局長(zhǎng)百桌婚宴嫁女的“苦衷”
- 2010-01-06公安副局長(zhǎng)為何“拼死”辦喜宴
|
|