美國司法部和證券交易委員會發(fā)布消息稱,，美國電信設(shè)備制造商UT斯達(dá)康公司因向中國國有電信公司提供賄賂,，被處以300萬美元罰款,。據(jù)悉,，UT斯達(dá)康曾向中國的電信公司賄賂達(dá)700萬美元,，還向通訊公司雇員和家屬提供就業(yè)機會,。
此前,，我們已見到多起跨國公司在中國行賄的事情,，朗訊,、德普,、IBM、家樂福,、西門子等跨國公司在中國均曾出現(xiàn)賄賂丑聞,。這些公司在自己國家都是遵紀(jì)守法的企業(yè)，為何一進(jìn)中國,，就公然違背商業(yè)準(zhǔn)則,，大肆行賄？問題或還要從我們自身來找,。比較表面的結(jié)論是,，我國市場環(huán)境不太好,，社會監(jiān)督不力，法律不太完善,，導(dǎo)致機會主義盛行,。但如果機會主義作風(fēng)“此路不通”，它們必然會放棄此路,。問題在于,，跨國公司從行賄中嘗到了甜頭，在巨大的利益誘惑面前,，作為一個“經(jīng)濟人”,，它們當(dāng)然會“抄近道”。
但是,，這尚未觸及問題實質(zhì),。因為，在高度成熟的市場經(jīng)濟體系里,，企業(yè)只能依靠自身實力拓展市場,。在競爭充分的市場里，任何企業(yè)都無法對市場產(chǎn)生支配,，因此對其行賄基本上不可能產(chǎn)生作用,。然而，中國一些行業(yè)的高度壟斷卻使市場競爭未能得到充分發(fā)育,，也給商業(yè)賄賂培育了空間,?？鐕拘匈V對象幾乎清一色是大型國企,。很顯然，壟斷使跨國公司在中國的發(fā)展舉步維艱,，它們只有找出縫隙“出奇制勝”,。國內(nèi)對商業(yè)賄賂的打擊不力正是一個可鉆的縫隙。
由此可見,，高度壟斷不僅對市場競爭造成破壞,，而且已經(jīng)對收受賄賂形成一種難以抵制的強大習(xí)慣。透過一系列的跨國公司在華行賄案,，我們看到盡管行賄企業(yè)已曝光并受到其本國司法處理,，但我們國內(nèi)卻很少見到對相應(yīng)受賄方的懲處。此次UT斯達(dá)康引出的受賄懸疑仍可能不了了之,。
此類案件有損中國形象,，因此，有關(guān)方面應(yīng)加強監(jiān)管,，嚴(yán)厲打擊“洋賄賂”現(xiàn)象,。從根本上說,，還應(yīng)減少行政力量在市場準(zhǔn)入中的作用，努力構(gòu)筑自由競爭的市場經(jīng)濟平臺,，讓跨國公司的行賄喪失市場,。
- 2010-01-04告訴公眾誰吃了UT斯達(dá)康的賄賂
- 2010-01-04又一樁等待澄清的“洋賄賂”案
- 2010-01-04嚴(yán)查洋賄賂，何時才真正開始
|
|