過(guò)去,,人們把向尚未提拔的人獻(xiàn)媚說(shuō)成是"拍戰(zhàn)略性馬屁",,那么,,恭城縣獎(jiǎng)勵(lì)考到上層的公務(wù)員也就是"拉戰(zhàn)略性關(guān)系"了,。
1 月3日《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道,,考上中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)6萬(wàn)元,,考上廣西區(qū)直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元,,考上桂林市直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元……2010 年伊始,廣西恭城瑤族自治縣縣委,、縣政府正式實(shí)施的對(duì)考上公務(wù)員的恭城青年進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策,,一經(jīng)推出,便引發(fā)各方爭(zhēng)議,。
記得領(lǐng)袖說(shuō)過(guò),,共產(chǎn)黨人對(duì)于任何事情都要問(wèn)一個(gè)為什么,想一想它是否符合實(shí)際,,是否真有道理,。那么,恭城縣委,、縣政府獎(jiǎng)勵(lì)考中的公務(wù)員,,究竟是為什么?
是為了鼓勵(lì)青年積極參加公務(wù)員考試,,進(jìn)一步拓寬就業(yè)渠道,?不可能,。報(bào)考公務(wù)員本來(lái)就是熱點(diǎn),,不需要鼓勵(lì)。報(bào)考不報(bào)考是個(gè)人根據(jù)自己的情況決定,,鼓勵(lì)的作用不大,。至于就業(yè)渠道更談不上,這渠道太狹窄了,。
是獎(jiǎng)勵(lì)考中公務(wù)員的貢獻(xiàn),?公務(wù)員還沒(méi)上班,談不上貢獻(xiàn),。即使獎(jiǎng)勵(lì),,也應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)到本縣基層艱苦崗位工作的公務(wù)員,根本不需要獎(jiǎng)勵(lì)考上國(guó)家,、自治區(qū)和市里的公務(wù)員,,恭城縣的做法則恰恰相反。
倒是贊成這一做法的一位教授掀開(kāi)了底牌,,原來(lái),,“從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性發(fā)展角度來(lái)看,人才向外,、向上流動(dòng),,對(duì)恭城的發(fā)展是有好處的”。自己地方的人才到了中央,、自治區(qū)和市里當(dāng)公務(wù)員,,怎么會(huì)對(duì)本縣有好處呢,?倒是網(wǎng)友掀開(kāi)了最下面的一張“底牌”:“恭城是將這些公務(wù)員當(dāng)做自己的‘一筆寶貴的財(cái)富’,以后申請(qǐng)啥項(xiàng)目資金,,就能‘上頭有人’,,可能會(huì)好辦事?!边^(guò)去,,人們把向尚未提拔的人獻(xiàn)媚說(shuō)成是“拍戰(zhàn)略性馬屁”,那么,,恭城縣獎(jiǎng)勵(lì)考到上層的公務(wù)員也像是“拉戰(zhàn)略性關(guān)系 ”了?,F(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)他們幾萬(wàn),將來(lái)他們有了權(quán),,為本地搞個(gè)幾十萬(wàn),,應(yīng)該不成問(wèn)題。當(dāng)然,,“熟人好辦事”還不僅局限于金錢(qián),,就是升官,民間不是有“朝中有人好升官”的說(shuō)法嗎,?
不過(guò)恭城縣現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)能考慮到幾年后,,比起那些迫切希望撈一耙子就走的官員,多少有點(diǎn)值得贊賞之處,。這樣看來(lái),,恭城的做法也許算不上糟蹋納稅人的錢(qián)吧??磥?lái),,中國(guó)的“熟人社會(huì)”還要存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,恭城的做法也就會(huì)長(zhǎng)期有效,。至于有人以為“沒(méi)有政策依據(jù)”和動(dòng)用財(cái)政資金應(yīng)該經(jīng)過(guò)人大批準(zhǔn),,這都是書(shū)生氣的話。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-04獎(jiǎng)勵(lì)考公務(wù)員不能變成權(quán)力投資
- 2010-01-04獎(jiǎng)勵(lì)被錄公務(wù)員是贏者通吃
|