濟南日前召開的水價調(diào)整聽證會上,，有一名代表聽證過程中睡著了,，輪到他發(fā)言時才睜開惺忪睡眼，念起事先準備好的稿子,，旗幟鮮明地支持漲價,。該代表自稱收入是“公務員水平”，并承認不能代表一般老百姓,。
而今,，但凡聽證會，基本可以肯定地說,，離漲價就欲加地近了,，如果把聽證會開成了“愣怔”會，與會者眼睛發(fā)直,、發(fā)愣,、發(fā)呆，聾子的耳朵做做樣子,，會上講也行不講也可,，把會場當做休養(yǎng)生息，養(yǎng)精蓄銳的場所,，在爭論聲此起彼伏的地方都能進入夢鄉(xiāng),，聽證會儼然一副“愣怔會”,，這個聽證有與否，真的,！意義不大,，裝裝樣子，走走過場,，該怎樣實施就怎樣實施,，老百姓無奈地接受就是了，費這精力真是多此一舉,。
聽證會起源于英美,，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會模擬司法審判,，由意見相反的雙方互相辯論,，其結果通常對最后的處理有約束力。具體來說,，凡是在聽證會上提出的意見,，決策者必須在最后裁決中作出回應，否則相關行為可能因此而無效,。聽證不是向著誰說和不向著誰說,，不偏向任何一方，客觀公正地論理,、論事,、論情，給決策者一個明晰的決策方向,，使所要實施的方案符合絕大多數(shù)人的根本利益,，這才是聽證會的真正意義，才是有說服力的聽證會,，才是人們能接受的聽證方案,。
在聽證會上昏然大睡，論到自己論述時倉促應對,，這個聽證會能有多少信服力,？所以，我們在對一方案進行聽證時,，與會者應真正地履行好自己的職責和義務,，無論代表那一方，我們都應以負責認真的態(tài)度來陳述自己的觀點,，使這一方案是經(jīng)過多方論證,，成為可行可施，符合大多數(shù)人利益的方案，這才是人們所希望看到聽到的聽證會,。
- 2009-12-21疑惑二：為何聽證會不討論該漲不該漲,？
- 2009-12-17水價聽證會越聽越不像話
- 2009-12-13聽證會玩“潛伏” 忽悠誰呢
- 2009-12-12人微言輕的塑料瓶砸不醒漲聲響起的聽證會
- 2009-12-12為漲價玩“潛伏” 聽證會還有多大意思
|
|