山東聊城東昌府區(qū)政府采用“株連”公職人員的手段，促使村民簽訂拆遷協(xié)議,。據(jù)稱，區(qū)長(zhǎng)孫孟來向各部門領(lǐng)導(dǎo)宣布,，所有在該區(qū)柳園街道陳莊村有親戚的公職人員（共有四十余名）,，如在元旦之前還不能“做通工作”,，完不成拆遷,，將被開除公職。（1月1日《新京報(bào)》）
關(guān)于拆遷的丑聞,，仍然在辭舊迎新之際上演。公權(quán)力的顢頇和霸道,，并未因?yàn)?009年的逝去而有任何收斂，相反,，它變本加厲，走上為所欲為的斷橋,。很顯然,，聊城東昌府區(qū)政府拒絕審視2009年中權(quán)力和權(quán)利的博弈,，一味放任權(quán)力的擴(kuò)張。
屢見不鮮的案例表明,，地方政府在拆遷中不管利用什么非法的方式,，但多半限于針對(duì)被拆遷人。東昌府區(qū)政府的領(lǐng)導(dǎo)人腦袋靈光,，舉一反三,，祭出“株連式拆遷”的殺手锏，可謂出奇制勝,。株連，每個(gè)人都不陌生,，但這更多來自遠(yuǎn)古的記憶，在21世紀(jì)將其盤活,，無疑是在繼承歷史的“優(yōu)良傳統(tǒng)”,；妙不可言的是，把“株連”應(yīng)用于目前風(fēng)生水起的拆遷,，尤顯“創(chuàng)新”意義,。
相對(duì)于那些被損害且哭告無門的被拆遷人,，公職人員手中多多少少掌握著一點(diǎn)公共資源,，自然有其強(qiáng)勢(shì)的一面；可是在更高的權(quán)力面前,，他們又是不折不扣的弱者,。你看，公職人員為了保住飯碗,，低聲下氣地催促與自己有親戚關(guān)系的村民趕緊簽字畫押,、搬家走人——?jiǎng)窀嬗H戚放棄家園、放棄利益,，這是一個(gè)怎樣的黑色鬧劇,，在極注重親情倫理的中國(guó),，我不知道那些公職人員如何做得到,。
權(quán)力的驕橫淫威之下,，沒有強(qiáng)者,。今天是村長(zhǎng)在區(qū)政府的命令下受株連,，明天可能就是區(qū)長(zhǎng)在市政府的命令下受株連。這不是荒誕,，這是權(quán)力邏輯的必然結(jié)果,。權(quán)力猶如出籠的野獸,，雖然它由人掌握,，可它全無人性,，權(quán)利和規(guī)則從不曾入過它的眼睛,，它只做自己想做的,，不惜鐵血的暴力,，也不惜株連這樣的軟暴力。在拆遷工作中,，地方政府的權(quán)力總是表現(xiàn)出過分的猴急失態(tài),?！?/p>
很自然地,，我由此想到正在修改的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,。最近,，專家學(xué)者、政府官員,、街巷草根都參與了這場(chǎng)熱鬧的爭(zhēng)論。不論爭(zhēng)論有多么激烈,，不論修改有多么困難,，我只希望新條例中包含這樣的常識(shí)：伸張權(quán)利,，限制權(quán)力,。通常認(rèn)為,，權(quán)利可以限制權(quán)力。不過,，我仍然擔(dān)心：即便新條例賦予被拆遷人種種權(quán)利，靠什么渠道來保障呢,？這樣的渠道會(huì)不會(huì)被權(quán)力架空,？
1月1號(hào)，元旦,，本來應(yīng)該憧憬美好的一年，可我卻坐在一間陰冷的小屋里憂心忡忡,。這是一個(gè)年輕人的矯情,，也是一個(gè)關(guān)心國(guó)運(yùn)者的憂慮。就這樣吧,，帶著對(duì)無限權(quán)力的擔(dān)心進(jìn)入2010,，詛咒著“株連式拆遷”進(jìn)入2010。惟其如此,，我們才能不忘2009年不圓滿的地方,，我們需要在2010年加倍努力。
|
|