為廣州市內(nèi)七橋“保顏”,，現(xiàn)在的標(biāo)的是1900萬元,；
為海珠橋主刀大修,，發(fā)包價是1400萬元,；
包括日常維護(hù)管養(yǎng)在內(nèi),，全市跨江橋計劃投入的費(fèi)用,，不超過1個億,；
……
因此，七橋“保顏”工程4年中招標(biāo)了3次,，卻至今沒招到施工,、監(jiān)理單位；而海珠橋主引橋大修工程“基本確定”的“主刀醫(yī)生”,，在權(quán)衡發(fā)包價與工程量,、工程風(fēng)險后，竟然又退標(biāo)了,。要是你就此認(rèn)為,，市政工程就是引不起施工單位的興趣，那就錯了,。石井河?xùn)|側(cè)同德東片區(qū)上步雨污分流改造工程,，正以預(yù)計4370萬元的發(fā)包價，吸引了283家單位競相投標(biāo),。就連市城鄉(xiāng)委有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn),，花在橋梁維修管養(yǎng)上的錢，“確實有點少”,。
最讓人咋舌的是,，像市內(nèi)七橋保養(yǎng)這樣事關(guān)無數(shù)市民通行安全的工程，其“保顏”標(biāo)的居然不升反降,。2008年標(biāo)的是2126萬元,，這個價格高不高，我不敢隨便置喙,，但結(jié)果是沒能找到接活的人,。但今年4月的標(biāo)的，居然降到1900萬元,。難道2126萬元找不到人修,，1900萬元就有可能？
在解答發(fā)包價格為何越來越低時,，橋梁專家用了六個字:重建設(shè),、輕保養(yǎng)。無語,。難道因為管理單位的錯誤 “思路”,，只能眼看著一日多過一日的車流駛過遍體傷病的舊橋嗎？
遺憾的是，一提到維護(hù)費(fèi)用,，立刻又有人拿出了過橋費(fèi)太低的幌子,。據(jù)我所知，目前廣州還沒有哪條市政路要單獨收“買路錢”的,。為什么施工單位都樂于挖路,，卻苦于修橋呢？
- 2009-11-06政府建橋修路別老想全額收回投資
- 2008-12-06愚公移山與貪官修路
|
|