2009年年終將至。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日對(duì)今年隨世界潮流受到關(guān)注的新詞匯以及重新受到關(guān)注的原有詞匯進(jìn)行了整理,,并予以公布,。其中,,由中國(guó)與美國(guó)合成“中美國(guó)”榜上有名(12月23日中新網(wǎng))。
對(duì)“中美國(guó)”這個(gè)詞,,“專利”出在哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)教授尼爾.弗格森2007年撰寫(xiě)的《論“中美國(guó)”》一文中,。此后,弗格森在2008年12月又發(fā)表一篇題為《“中美國(guó)”不是兩個(gè)國(guó)家,,而是一個(gè)國(guó)家》的文章,。自此,“中美國(guó)”被廣為引用,。依筆者之見(jiàn),,美國(guó)經(jīng)濟(jì)教授“研討”出這個(gè)“中美國(guó)”名詞恐怕只是出于美國(guó)為“最大的消費(fèi)國(guó)家”和中國(guó)為“最大的儲(chǔ)蓄國(guó)”這個(gè)角度,。作為學(xué)者專家研討新問(wèn)題提出新觀點(diǎn)是他們的份內(nèi)事。問(wèn)題就在“中美國(guó)”這個(gè)概念出籠后,,世界一些國(guó)家的政客在引用中各取所需,,蘊(yùn)含著諸多用意。
遠(yuǎn)的不說(shuō),,就以最近在丹麥舉行世界氣候峰會(huì)為例,。美方代表公開(kāi)稱,美國(guó)不會(huì)給中國(guó)氣候減排予以援助,。此言一出,,立馬遭到中方代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉的駁斥,稱美方代表此言是“缺乏常識(shí)”,。原因也不言而明,,美國(guó)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,,在氣候變化領(lǐng)域,,兩國(guó)分屬《聯(lián)合國(guó)氣候框架公約》附件一和非附件一的國(guó)家,責(zé)任和義務(wù)有本質(zhì)的區(qū)別,。中國(guó)提出向美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家減排援助是基于國(guó)際公約精神,,體現(xiàn)了國(guó)際公約的嚴(yán)肅性和對(duì)公約的認(rèn)真履行。但美方代表此觀點(diǎn)將中美兩國(guó)相提并論就顯得不符事實(shí),,也沒(méi)有法律常識(shí)支撐,。中方進(jìn)行“正視聽(tīng)”是要廓清在世界公約框架中,中國(guó)所履行的責(zé)任,。中方一旦主動(dòng)放棄援助,,無(wú)疑等于迎合美方的要求,遮擋美國(guó)的不負(fù)責(zé)任,。因此,,中方代表稱美代表“缺乏常識(shí)”確實(shí)在言在理,恰如其分,。為何美方代表對(duì)常識(shí)視而不見(jiàn),?美方一個(gè)觀點(diǎn)是“堅(jiān)持中國(guó)和其他主要發(fā)展中國(guó)家分擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”。不言而喻,,此觀點(diǎn)也緣于那個(gè)所謂“中美共治論”,。
對(duì)所謂“中美共治論”,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和中國(guó)學(xué)者專家從來(lái)都持不贊成態(tài)度,。美國(guó)問(wèn)題專家錢(qián)文榮認(rèn)為,,“中美國(guó)”是“中國(guó)威脅論”的翻版,是遏制中國(guó),,改造中國(guó)的新戰(zhàn)略(見(jiàn)《半月談》),。這個(gè)觀點(diǎn)可謂一針見(jiàn)血,。中國(guó)總理溫家寶在北京會(huì)見(jiàn)來(lái)訪美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬時(shí)強(qiáng)調(diào),中國(guó)高層高度重視中美關(guān)系,,但不贊成有關(guān)“兩國(guó)集團(tuán)”的提出(見(jiàn)新華社2009年11月18日電),。很明顯,對(duì)于“中美國(guó)”論中國(guó)表明不贊成的態(tài)度,。令人玩味的是,,面對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄭重其事的澄清,面對(duì)中國(guó)專家一而再再而三的指正,,美學(xué)者依然一意孤行,,在“中美國(guó)”這個(gè)流行語(yǔ)上做文章,不能不引起人們的關(guān)注,。
《紐約時(shí)報(bào)》在歲末拋出“中美國(guó)”成世界新潮語(yǔ)的消息背景是什么,?從新聞角度還是美國(guó)政治角度談?wù)撚写藗兎治觥2贿^(guò),,按“傳言一百遍會(huì)成真理”的思維來(lái)看,,其對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)影響不應(yīng)低估。多年來(lái),,美國(guó)主流媒體一刮風(fēng),,美國(guó)社會(huì)就一陣?yán)耍鞣揭恍?duì)中國(guó)的無(wú)理抵制干擾行動(dòng)往往與西方媒體對(duì)中國(guó)的不正當(dāng)言論息息相關(guān),。對(duì)此世界新語(yǔ)應(yīng)實(shí)事求是予以澄清駁斥,進(jìn)行一番“正視聽(tīng)”,。當(dāng)然,,重要的是,給某些一聞“中美國(guó)”這個(gè)詞就以為美國(guó)從此改變對(duì)中國(guó)態(tài)度的沾沾自喜情緒一副清醒劑,,清醒清醒之,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-25“中美國(guó)” 一份圣誕禮
- 2009-11-26奧巴馬訪華確認(rèn)新定位 中美臺(tái)問(wèn)題增共同點(diǎn)
- 2009-11-18多軌的中美外交將會(huì)越走越寬
- 2009-11-13互補(bǔ)的中美經(jīng)濟(jì)為何摩擦不斷
- 2009-05-25中美共治的提法不妥
- 2009-02-02中美經(jīng)濟(jì)會(huì)走向“兩國(guó)一制”嗎,?
- 2009-01-05中美30年:從隔閡走向合作
|