2006年至2007年,，“熊貓燒香”病毒不斷入侵個人電腦,、感染門戶網(wǎng)站、擊潰數(shù)據(jù)系統(tǒng),，上千萬臺次電腦遭到病毒攻擊和破壞,，其始作俑者李俊24日提前出獄，出獄前,，已有國內(nèi)知名IT公司向他發(fā)出了邀請,。(12月26日《新文化報》)
熊貓燒香制造者提前出獄 知名IT公司邀請加盟
中國首例計算機病毒大案主角——“熊貓燒香”作者李俊的提前出獄，并未引發(fā)先前的網(wǎng)絡(luò)恐慌,。盡管大家對“熊貓燒香”仍心有余悸,，但普遍認為該給李俊“第二次機會”。李俊提前出獄消息一經(jīng)傳出,，便有國內(nèi)知名IT公司向他發(fā)出邀請,，這對李俊而言，倒有幾分“因禍得?！钡囊馕?。
從李俊的生平中,，我們發(fā)現(xiàn)，這個“神奇小子”頗有點傳奇色彩,。僅是上過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)職業(yè)培訓(xùn)班的他,，其實連高中都沒考上，技校里學的水泥工藝,，更與其創(chuàng)造的“神奇”八竿子也打不到,。“不識好歹”的李俊,，在北京,、廣州等地闖蕩過，結(jié)果無一例外地被數(shù)家網(wǎng)絡(luò)安全公司因?qū)W歷低拒之門外,。有人說,，其編寫病毒是為了報復(fù)總愛“門縫里看人”的社會，但我認為,，李俊是一類群體的代表,，不缺才華缺學歷的“硬傷”，使他們只能通過“偏門”來引起社會的關(guān)注,，以此彰顯自身的存在,，證明自己的價值。
值得思考的是,，多家知名IT公司的事后“慧眼”,，究竟能為我們當前的識才選材體制，帶來多大程度的反思呢,？說實話,，在量化標準大行其道的現(xiàn)實語境下，在學歷教育淪為“敲門磚”的育人選材機制下,，不拘一格降人才到底難以擺脫“看上去很美”的尷尬,。或許正相反,，這種遲到的“慧眼”，會不會成為李俊的后來者們,，以一種求職攻略,，而涌現(xiàn)更多“熊貓燒香”之類的“作品”呢？
這就是李俊的“因禍得?！敝宰屓藨n慮的原因,。如果說，這“禍”來自于社會識才機制的白眼,，令才華走入了誤區(qū),，那么這份“福”也并非意味著是對才華的一種賞識和救贖。不可忽視一點,，“熊貓燒香”之類所產(chǎn)生的轟動效應(yīng),，在某種程度上，給李俊們揚了名,，勢必也會給招李俊們于麾下的知名IT公司,，帶來種種“加分”可能。
因此,，李俊“因禍得?！眰鬟f出的信號，并非一片大好,。只有將李俊“因禍得?！狈胖玫轿覀儺斚虏簧鹾侠淼淖R才選材背景下，方能較為完整地解讀和思考李俊事件的現(xiàn)實意義,。
- 2009-07-21請給熊貓燒香作者第二次機會
|
|